Нужна ли сегодня капча? ИИ уже проходит ее быстрее человека

Я не робот.

Современные технологии ИИ ставят под сомнение эффективность традиционных методов защиты от ботов в интернете. Тесты капчи, разработанные для того, чтобы отличить людей от машин, больше не справляются со своей задачей, как утверждает издание The Conversation. Сегодня эти тесты скорее головная боль для человека, а не для машин.

«Полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей», он же капча, появившаяся в начале 2000-х годов, была изобретена учеными из Университета Карнеги-Меллон. Изначально эта технология была создана для защиты сайтов от ботов. Они создавали поддельные аккаунты или, например, скупали билеты на мероприятия для перепродажи и просто распространяли спам.

В общем, принцип работы был довольно простым: юзеру нужно выполнить легкое задание для него, но сложное для машины. Первая версия капчи требовала ввода букв и цифр. А в 2007 году появилась ReCaptcha, которая усложнила задачу, добавив к ней слова.

В 2014 году Google представила ReCaptcha v2, которая до сих пор остается самой популярной, и вы ее точно встречали. В этой версии пользователям предлагается либо поставить галочку «Я не робот», либо выбрать правильные изображения (светофоры, велосипеды, автобусы, пешеходные переходы).

_{Дальше не пройдете.}

Капча развивала ИИ

Капча способствовала развитию искусственного интеллекта. Согласно статье «CAPTCHA: использование сложных задач искусственного интеллекта для обеспечения безопасности» Ан, Блюма и Лэнгфорда, «любая программа, которая успешно справляется с CAPTCHA, может быть использована для решения сложной, нерешенной задачи ИИ. У CAPTCHA множество применений». И правда, с 2014 года Google при помощи reCaptcha приступил к обучению ИИ.

Когда пользователи распознают и вводят искаженные символы в капче, они не догадываются, что выполняют неосознанную работу: транскрибируют тексты для Google. Система демонстрирует один и тот же контент множеству пользователей по всему миру и автоматически проверяет и сравнивает результаты.

Нажатия на размытые изображения также способствовали распознаванию объектов, с которыми ранее не могли справиться алгоритмы искусственного интеллекта. По сути, пользователи сортировали и уточняли изображения, что и помогло обучить ИИ Google.

Однако этот процесс был взаимовыгодным. Благодаря таким механизмам Google удалось улучшить результаты поиска как в поисковой системе Google, так и в Google Maps.

ИИ перерос систему

Современные ИИ, прокаченные этими же людьми, научились без проблем обходить капчу. Технологии компьютерного зрения и обработки языка позволяют машинам легко считывать искаженный текст и распознавать объекты на изображениях. Такие инструменты, как Google Vision и OpenAI Clip, решают эти задачи за доли секунды, в то время как человеку для этого требуется гораздо больше времени.

И это уже вызывает проблемы в реальной жизни. Боты используются для скупки билетов на спортивные матчи или для массового бронирования мест, что делает покупку билетов для обычных пользователей недоступной. Например, в Великобритании боты массово резервировали места на экзамены по вождению, а затем перепродавали их с большой наценкой.

Новый этап борьбы с ботами

Тем не менее, разработчики пытаются найти новый подход в решении проблемы. В 2018 году Google представила ReCaptcha v3 – систему, которая не требует от пользователей решать головоломки. Она анализирует их поведение на сайте – скорость набора текста, движения курсора и прочие «человеческие» признаки. ИИ еще не научился имитировать все модели поведения.

Однако подобные методы сразу вызвали вопросы и подверглись критике. В первую очередь страдает конфиденциальность данных, так как необходим сбор информации о пользователе. Например, некоторые сайты уже начали использовать биометрические данные для проверки пользователей, такие как отпечатки пальцев, голосовые команды или идентификацию по лицу. Конечно, боту сложнее подделать такие данные, но у данного метода есть и другие недостатки, помимо конфиденциальности. Например, проблемы с безопасностью, дорогостоящие технологии и ограниченный доступ для некоторых пользователей, которые не купили себе подходящий смартфон или не могут говорить из-за инвалидности.

А появление ИИ-агентов, которые будут «помогать» пользователю и решать задачи от его лица, неизбежно приведет к новым проблемам. В будущем сайтам будет необходимо различать «хороших» ботов от «плохих». Одним из возможных решений может стать внедрение цифровых сертификатов для аутентификации. Однако в настоящее время они находятся на стадии разработки.

В общем, борьба между армией ботов и системами защиты продолжается. Капча перестала быть надежным инструментом и потеряла свою эффективность, но разработчики уже думают над новыми способами защиты. И эта задача не из легких.

Каким бы ни был следующий технологический стандарт капчи, он должен быть удобным для пользователей и на шаг опережать возможности машин.

***

ИИ подвержен возрастной деменции? Ученые проверили чат-ботов на сообразительность

ИИ-модель Google создает 3D-игры из текста. Геймдев напрягся