при том, после статьи, у меня такая мысль появилась, я достаточно неплохо помню конец сезона АПЛ 13/14. Тогда блеснули два молодых английских форварда, Коннор Уикхэм который своими стараниями оставил Сандерленд в АПЛ и Харри Кейн, который начал получать практику при Шервуде, причём первый играл на тот момент сильнее, в Фифа 14 у первого рейтинг был 69, у второго 67, собственно исходя из их статистики и игры по сезону 13-14, какой рейтинг должен был получить Кейн, который смотрелся ещё слабо и играл хуже Уикхэма, при том что у второго в 15 фифе рейтинг 72? Я думаю 68 рейтинг на тот момент это даже чутка выше, чем нужно, да и с зимнем обновлением Кейну повысили рейтинг до 77, в соответствии с его игрой, так что я боюсь автор слабо смыслит в рейтингах и то, как они составляются, хотя начал неплохо
при том, после статьи, у меня такая мысль появилась, я достаточно неплохо помню конец сезона АПЛ 13/14. Тогда блеснули два молодых английских форварда, Коннор Уикхэм который своими стараниями оставил Сандерленд в АПЛ и Харри Кейн, который начал получать практику при Шервуде, причём первый играл на тот момент сильнее, в Фифа 14 у первого рейтинг был 69, у второго 67, собственно исходя из их статистики и игры по сезону 13-14, какой рейтинг должен был получить Кейн, который смотрелся ещё слабо и играл хуже Уикхэма, при том что у второго в 15 фифе рейтинг 72? Я думаю 68 рейтинг на тот момент это даже чутка выше, чем нужно, да и с зимнем обновлением Кейну повысили рейтинг до 77, в соответствии с его игрой, так что я боюсь автор слабо смыслит в рейтингах и то, как они составляются, хотя начал неплохо