Carpenter

>> винить пострадавшую сторону это тупейший виктим блейминг.
Ты считаешь, что пострадавшая сторона - это издательство?
>>любой бизнес это минимизация расходов
То есть все таки это была нейронка, и дело вовсе не в эго Ефимова и Поляринова? Ты не хочешь перед ребятами извиниться?)
>> не то что Сапковского не читают, они даже книги скорее всего не покупают
это называется "уж на сковороде"

Речь и сейчас идет про плохого издателя. Ничего другого не выяснилось)) Артавазд, я понимаю, что у тебя кореш в издательстве, и тебя попросили поддержать и всё такое. Но ситуация буквально: издателю безразлично качество обложки, издатель нанял плохого художника, художник использует примитивную нейросеть, художник не планировал руками перерисовывать нейромазню, издателя эта халтура штатного (копеечного) художника устраивала, референс картинки вообще взят со стока. Еще раз: нормальный художник за условные 100-300 долларов нарисовал бы нормальную обложку, а не вот это.
Артавазд, это жалко так выгораживать издателя. И еще более жалко - выдумывать про «техническое переобувание».

Хорошо, что к релизу изменят. Ну, по факту, обложка плохая, очевидно некачественная ИИ-генерация, штатный художник плох в своей работе. Нормальный художник за условные 300 долларов сделал бы лучше. Ваня Ефимов и Леша Поляринов все правильно написали.