Alex Nnnnn

У Глеба "стабильная нестабильность", ввиду чего это можно учитывать в игре и играть как ГГ играют с дурачьем. Будет бегать на своих героях и делать движ, а мы фармим. А ГПК требует игры на себя, и он тебе 2 игры всолит, а третью закинет жестко, хотя ты изначально играл на него и рассчитывал на то, что он завезет. Хотя последние два турика он скорее завозит 1 игру, а 2 другие бездарно сливает. Ну и пул у ГПК более прямолинейный, у Глеба больше нестандартных героев, поэтому это как минимум может быть интереснее)

Выражаю благодарность пользователю loarrat за то что задефал честь найтфола в комментах и освободил меня от этой работы

Автору большое спасибо за написание этой статьи, контента на спортсе очень немного. Но при этом уровень аналитики причин, почему героев не брали, невероятно поверхностный, можно даже сказать, что его нет. Выглядит статья как обычный комментарий «эх жаль мипо не пикнули» и т.д. Давайте посмотрим по пунктам:
1. Тайдхантер. Автор предполагает, что тайд не вписался в мету из-за долгого кд ультимейта. Но при этом смотрим, какие герои были в мете «постоянных драк» - нага сирена ферстбан практически всегда, дум, манкикинг, скорпион, трент и даже энигма. Все герои имеют долгое кд ультимейта, однако отлично вписывались в мету и даже ее формировали. Поэтому остается действительно непонятным, почему такой толстый любитель аур не был ни разу пикнут.
2. Антимаг. Здесь действительно крайне простое и понятное обоснование отсутствия данного героя. Все аналитики/стримеры/комментаторы и игроки объясняли почему такая дота не играется и противоречий тут нет. Хотя детализировать это было бы не лишним.
3. Лайфстилер. Автор считает, что всему виной проигрышные матчапы. Но это ведь не совсем так. Как раз гуля может выиграть матчап против дк, против алхимика, да даже против лондруида он считается хорошим героем по механикам скиллов. Для меня этот тезис непонятен в рамках данной статьи.
«На гуле не подерешься в начале игры». Но это смотря как играть и какая сборка. Можно играть жадно, через мидас и радианс, можно агрессивно, через армлет и дезоль, можно более гибридно через молнии. За счет бкб, большого количества хп и достаточно полезного ультимейта он математически может драться очень быстро и рано при подходящей сборке. А собирать глейпнир и арканы не является необходимым условием, дк, алхимик и луна их не собирают и играются. Поэтому гуля не тот милишник, который ничего не делает до 20 минуты. Следовательно, нужно либо более детальное обоснование аргументов, либо они вообще должны быть другие.
4. Течис. Тоже непонятно, почему он проигрывает другим саппортам. Вроде есть другие сапы, которые врываются в центр драки (та же марси от селери или туск), вроде берут саппортов с уроном (фея), мне из представленных аргументов не видится логичным, почему минер пролетает.
5. Пудж. Здесь уже просто описание разочарования из-за того, что пуджа не брали.
Подобного рода и качества статьи и раньше частенько были на страницах кибера от Кирилла Блинкова и Руслана Керимова. Возможно, все мои претензии напрасны, ведь статья действительно несла собой цель просто выразить досаду автора, что мы не увидели конкретных героев. Но все-таки хотелось бы видеть больше каких-то анализов и разборов, какие были в золотые времена Виталия Дьяконова.