TwaCorbies: комментарии

"Лебединая песнь актрисы"
Милиоти на тот свет собралась или из профессии уходит?

Непонятно зачем вообще говорить про уроны в минуту и прочее подобное. Статистика в доте одна из самых спорных вещей. Возможно, единственный объективный показатель - винрейт (если мы говорим о про сцене). Всё остальное максимально неоднозначно. Урон в минуту ничего не решает сам по себе. Вопрос в качестве этого урона. Вот в лейтгейме команда соперника поймала шестислотовую спектру и убила ее. Спектра выдала огромное количество урона. Но какая разница, если смерть спектры привела к потере одной-двух сторон и инициировала байбеки команды на защиту?
Рассматривать цифры отдельно, вне комплекса всей игры, не имеет никакого смысла. От этого веет низкорейтинговыми пабами, когда очередной гений на тройке (условном Аксе), например, выдает топ урон на карте, его команда проигрывает, а он сам начинает написывать в чат, что у его керри мало урона и кругом одни лоускилы. Только вот беда, вместо быстрого и такого необходимого команде пайпа он берет себе обратку и шиву и радостно выдает урон, пока команда умирает от прокаста Зевса/Квопы/Сэндкинга.

С компьютером точно можно попробовать поиграть за разные фракции. Посмотреть что они могут, как играют. Потестить базовые стратегии, поэксперементировать с экономикой. Потом выбрать одну и поиграть на ней более вдумчиво.

Они поменяли первую версию интерфейса в некоторых местах и накатывали несколько патчей с контентом. Впечатления точно должны быть другими. И мультиплеер обязательно нужно пробовать.

Не стоит откладывать. Сейчас как раз скидка в стиме.

Качество статьи оставляет желать лучшего. Текст производит впечатление мешанины из обрывков статей википедии и ей подобных информационных источников. Тут и первые поселенцы, и политические разборки государств, и проблемы упадка Детройта. Всё это сдобрено рефлексией автора, основанной, по большей части, на личных впечатлениях.
При этом сам текст не отвечает заявке в названии. Основное внимание сосредоточено на одной географической локации, хотя название подразумевает всю территорию США. Источник проблемы понятен - тема обширная и глубокая, затрагивающая большое количество культурных аспектов и взаимосвязей. К тому же, в статье параллельно освещаются две темы: маленькие города и заброшенные или удаленные места, что делает задачу написания подобного материала только сложнее, и размывает границы охвата. Возможно, стоило сосредоточиться на чем-то одном.
"Феномен мистической глубинки (этот сеттинг) и даже своеобразный жанр возник приблизительно в конце двадцатого века" - помимо того, что сама эта цитата из текста вводит читателя в заблуждение, она говорит о том, что кругозор автора по теме ограничен очень коротким отрезком времени (впечатление основано исключительно на статье). Но даже на этом коротком отрезке он дает поверхностную информацию, взятую, по большей части, из потока культурного мультимедийного мейнстрима.
В общем, текст на уровне сочинения 9 класса на тему "Мой любимый сеттинг".
Это не ужасно. Просто есть над чем работать и куда развиваться. В первую очередь, лучше работать с источниками: копать глубже и не только прямо, но и в сторону.