maksonych

5) Снова судите по фильму, в котором сцена снята не совсем по-книжному. Вам уже привели цитату МакГонагалл, которая просто не хотела, чтобы нерадивый препод путался под ногами. Это первое замечание.
Второе насчет Джинни. Каким образом ее спасение вообще соотносится с диалогом в учительской? Локонса просто спровадили с глаз долой, но это не значит, что девочку бросали на произвол судьбы. Какие-то меры учителя, вероятно, предпринимали. Наверняка и с Дамблдором связывались. И, по большому счету, вообще сделали все что могли. Ведь о Тайной комнате они ничего не знали: ни о василиске, ни о входе. Что им оставалось делать?
И, кстати, часа за полтора до этой сцены МакГонагалл объявила, что настой из мандрагор уже готов, а вечером все оцепеневшие вернутся к жизни. И напомнила, что одна из жертв, скорее всего, знает преступника. Конечно, речь шла о Гермионе. Даже если Гарри с Роном ни о чем бы не догадались, вечером Гермиона рассказала бы о василиске, а там и вход в комнату отыскать дело нехитрое. Так что в спасении Джинни учителя надеялись именно на это.
А в трудоустройстве Локонса нет ничего удивительного. Как вам уже объяснили, в книге хорошо показывается, что учителя и студенты относились к нему скептически. Почему же Дамблдор взял его на работу? Он же вроде не дурак?
Во-первых, должность преподавателя ЗОТИ уже много лет как проклята, и далеко не каждый на нее пойдет. Во-вторых, волшебный мир не резиновый, а последние несколько десятилетий учителя по ЗОТИ из-за проклятия сменялись каждый (!) год - банальный кадровый голод. А в-третьих, Локонс действительно создал себе хорошую легенду и виделся подходящим талантливым кандидатом. Потом, конечно, стало ясно, из какого он теста, но не уволишь же его посреди года. Авторы "Большой игры" считали, что Дамблдор пригласил Локонса специально, чтобы у Гарри не было охоты к хвастовству, но, как по мне, это имеет мало общего с реальностью.

3) Что за бред? Почему речь идет о несовершеннолетних? О родителях и детях? Ведь в турнире нельзя участвовать до 17 лет.
Идем дальше. Кто заставлял учеников сражаться с драконами и русалками? В фильме это показали эпично, но в каноне никто венгерскую хвосторогу не убивал. Нужно было всего лишь пройти мимо дракона. Русалки с тритонами тоже вели себя вполне мирно и огрызались лишь на Гарри, который с какого-то перепугу решил освободить сразу двух пленников. В лабиринте тоже ничего сверхъестественного не было.
Насчет Кубка огня, в который якобы можно бросить имя другого человека без его ведома. Во-первых, вероятность мала, поскольку Крауч-младший для этого воспользовался мощным Конфундусом, а это не каждый школьник сделает. А даже если и сделает, то отменить решение Кубка и не допустить жертву обстоятельств, наверное, все же можно. Почему с Гарри Поттером этого не сделали? А вы вспомните, за кем было последнее слово? Правильно, за Краучем-старшим! А он был под Империусом и невольно плясал под дудку Волдеморта, поэтому допустил четвертого чемпиона. Плюс при этом разговоре присутствовал Крауч-младший в облике Грюма. Наверняка отец в том момент понимал, что в случае чего сынуля непременно доложит хозяину, кто спас Поттера.
И последнее по этому пункту. Складывается впечатление, что КО вы вообще не читали. Крауч превратил в портал не Кубок Огня, как выходит из вашего текста, а Кубок трех волшебников. Но это не столь важно. Почему бы не превратить в портал что-нибудь другое? Учебник Гарри Поттера, как вы предлагаете, точно не получится, поскольку это практически невозможно сделать незаметно. А во-вторых, перечитайте (или почитайте в первый раз) сцену с Волдемортом на кладбище. Зачем вообще эта канитель с турниром, если можно организовать похищение Поттера без него? Да сам Волдеморт это объяснил: дома Поттер защищен заклятием матери, а в Хогвартсе при живом Дамблдоре сделать это практически нереально. Теоретически, конечно, можно, но сложно. Во-первых, в обычный день в Хогвартсе исчезновение сразу же заметят. Во-вторых, не забывайте, что Волдеморт хотел, чтобы о его возрождении знали лишь Пожиратели. Согласитесь, при похищении из прямиком из Хогвартса провернуть это сложно? А так парень погиб в лабиринте, несчастный случай.
4) Снова складывается впечатление, что книгу вы вообще не читали. Зеркало, как вам уже заметили, Гарри не прятал в носке. Сначала положил в свой рюкзак, а потом в мешочек, подаренный Хагридом. Там же оказались Карта Мародеров, медальон Регулуса, снитч от Дамблдора, письмо Лили, а позже сломанная палочка с пером феникса - самые дорогие вещи так-то. И да, именно память о крестном, к которому Гарри за два года очень привязался.
"До самого конца седьмой части Поттер не знал, чьи глаза он видел в отражении. Поэтому на тот момент подарок Сириуса для него – максимум памятная вещь о крестном отце". Да ну? А ничего, что глаз Дамблдора в зеркале ему почудился еще на Тисовой улице? Это, вероятно, тоже повлияло.

Как минимум половина претензий высосана из пальца, поскольку автор некоторые книги либо пропустил, либо читал бегло и судит по фильмам. Идем по порядку.
1) Ничего странного. Кстати, Гарри ведь тоже несколько месяцев не замечал Хвоста на карте, живя с ним в одной спальне. Почему? Да все просто.
Ни Фреду с Джорджем, ни Гарри попросту не надо было смотреть на какую-то спальню в гриффиндорской башне. Близнецы за младшим братом особо не следили, карту использовали для проказ. Гарри же вообще первое время юзал ее исключительно для прохода в Хогсмид.
Также вы мыслите слишком буквально. Даже если близнецы все-таки видели Петтигрю в спальне, это и не должно было их смутить. Сириус стал знаменитым во многом благодаря побегу из Азкабана. А историю Петтигрю знали немногие. Иначе она бы дошла до Гарри раньше разговора в "Трех метлах". Поэтому близнецы могли элементарно не знать, кто это такой. Они ведь не знают каждого гриффиндорца и однокурсника своего брата. Поэтому ничего удивительного я в этом не вижу.
Кстати, используй Гарри карту чуть чаще, он вполне мог обнаружить на ней Сириуса. Например, перед финальным матчем со Слизерином. Тогда он увидел Блэка в форме собаки, приняв его за Грима. А посмотрел бы на карту... Впрочем, скорее всего, подумал бы, что какой-то сбой. И Люпин, кстати, взял карту, вероятно, не просто, чтобы уберечь Гарри, а в надежде заметить на ней Блэка.
2) Гермиона подбрасывала шапки не в КО, а в ОФ, если уж на то пошло. Про невозможность касаться одежды только ваши фантазии, поскольку эльфы, к примеру, расставляли рождественские подарки: получается, на одной только семейке Уизли с их джемперами можно кучу домовиков освободить.
Возможно, дело в эльфийской магии, как здесь заметили. Я же склоняюсь к другой версии. Нужна прямая передача одежды именно во владение эльфа. Так было с Малфоем. В случае Гермионы домовики могли прикасаться к шапкам для уборки, но не забирать их.