Если её слова не переврали, как это часто бывает на этом сайте то Она не права в том, что она хочет чтобы человека посадили за неуплату налогов. А я напомню, что налоги являются принудительным грабежом еще дополненным мошенничеством, с которым вы ничего не сделаете. Государство принуждает вас платить недобровольно кусок денег, а так же говорит, что на эти налоги будет реализовывать для блага общества, хотя на самом деле это кормушка для властей. Кормушка не подотчетная, которую они в законах, которые сами для себя рисуют, могут вполне написать о том что не обязаны отчитываться перед теми у кого эти налоги украли, как они это буквально сделали, и теперь мы видем целые список отчетов, но без каких либо фамилий, действий и тому подобного. В то время, как даже если эта блогерша мошенница, то ей заносили деньги добровольно сами люди. А значит потерпевшими должны являться они, а не государство. И истцами должны быть тоже они. А ущерб, возмещаться именно этим (истцам) же людям, а не государству. Вы обвиняете блогершу в мошенничестве, а государство в отличие вас, обвиняет эту блогершу в том, что она не поделилась частью полученного благодаря этому мошенничеству. В нынешнем виде обвинение идет не за мошенничество, а является просто распилом внезапно обнаруженной кормушки в лице блогеров. Многие кормушки сдулись или ушли, государство ищет новых жертв для грабежа и только. И более того этот прецендент еще и пошлёт стимул блогерам, чтобы они уходили из юрисдикции такой страны в другую. Они не перестанут делать то что делали. Они просто будут платить налоги в другом месте и только. Они адаптируются. А те, кого считают пострадавшими от их действий так никакой справедливости и возмещения в конце концов не получат.
Спасибо
Если её слова не переврали, как это часто бывает на этом сайте то
Она не права в том, что она хочет чтобы человека посадили за неуплату налогов.
А я напомню, что налоги являются принудительным грабежом еще дополненным мошенничеством, с которым вы ничего не сделаете. Государство принуждает вас платить недобровольно кусок денег, а так же говорит, что на эти налоги будет реализовывать для блага общества, хотя на самом деле это кормушка для властей. Кормушка не подотчетная, которую они в законах, которые сами для себя рисуют, могут вполне написать о том что не обязаны отчитываться перед теми у кого эти налоги украли, как они это буквально сделали, и теперь мы видем целые список отчетов, но без каких либо фамилий, действий и тому подобного.
В то время, как даже если эта блогерша мошенница, то ей заносили деньги добровольно сами люди. А значит потерпевшими должны являться они, а не государство. И истцами должны быть тоже они. А ущерб, возмещаться именно этим (истцам) же людям, а не государству.
Вы обвиняете блогершу в мошенничестве, а государство в отличие вас, обвиняет эту блогершу в том, что она не поделилась частью полученного благодаря этому мошенничеству.
В нынешнем виде обвинение идет не за мошенничество, а является просто распилом внезапно обнаруженной кормушки в лице блогеров. Многие кормушки сдулись или ушли, государство ищет новых жертв для грабежа и только.
И более того этот прецендент еще и пошлёт стимул блогерам, чтобы они уходили из юрисдикции такой страны в другую.
Они не перестанут делать то что делали. Они просто будут платить налоги в другом месте и только. Они адаптируются. А те, кого считают пострадавшими от их действий так никакой справедливости и возмещения в конце концов не получат.