contr158

Насчет вытаскивания из петли - не зарекайтесь, пути психоложьи неисповедимы) Начнете с малого, а там уж как пойдет. Вот придет к вам пациент с относительно легкой проблемой, разговорится, проникнется доверием, и выяснится, что за основной проблематикой кроется нечто гораздо более серьезное. И что тогда? Вежливо отшивать, или попытаться выслушать и помочь? Дилемма.
Ход мыслей и черты характера во-многом взаимосвязаны и одно нередко проистекает из другого. В душе и мыслях можно быть Дон Кихотом или Жанной Д’Арк, пассионарием и бунтарем, а в реальной жизни обычным серым человеком. Часто эти две плоскости так никогда и не пересекаются, а бывает что тумблер переключается и внезапно выясняется, что человек совсем не тот, каким казался. Много сдерживающих факторов (среда обитания, установки из детства, неудачный личный опыт), которые мешают раскрепоститься и раскрыть истинное "Я".

Прочитал обе части, много думал)
Сама личность автора вызывает некую общечеловеческую симпатию, эдакая причудливая смесь детского идеализма, юношеского максимализма и эмоциональной сверхчувствительности. В наше циничное время такое встречается нечасто, люди боятся публично показывать свою уязвимость.
С другой стороны, сам факт того, что человек с подобными характеристиками является дипломированным практикующим психологом, выглядит немного забавным. "Я тут год убивалась из-за кика Торонто, но вас стопудово смогу вытащить из петли, не сомневайтесь".
А вообще, от таких коллизий никто не застрахован. Испытал нечто схожее несколько лет назад. Тоже ничто не предвещало, тоже боление за спортсмена, тоже сильнейшая идеализация, эмоциональные горки, зависимость от чужой жизни незнакомого человека итд по списку. При том что считал себя вполне здравомыслящим, прагматичным реалистом.
Когда исчезла идеализация - резко отпустило. Наверное, это тоже опыт, через который надо было пройти.