>тейк про внутреннего ребенка матрешка берна это теперь тейк. голожопая философия/философия настолько деградировала, что даже жопу не показала чтобы прикрыть глубину своих тейков
недавно прочитал рецензию автора на борду 4 и задался вопросом "это редакторы постарались или кортез апнулся? нытья конечно много, но и текст местами хороший". после этой статьи ответ для меня очевиден.
поделюсь такой мыслью: автор в посте толчет нейроводу в ступе, мол сейчас проработка (детализация) моделей у новых героев выше, а старые герои некрасивые». ни предпосылок, ни анализа, ни отслеживания изменений в подходе художников. тупо фиксация изменения количества полигонов
лично моя попытка разобраться провалилась (в эссе, не думе), после прочтения текста только одно на уме: «с тихой радостью в сердце юный талантливый автор вновь поставил длинное тире – он нежно любил ту широту и ловкость, которую этот знак сообщал его тексту.»
Хилый пост, в котором автор отвечает то ли на свои посты, то ли на посты от коллег, фиксирует события в своем же пузыре без намёков на системный взгляд. такие вот материалы (как и аналитика турниров с кэфами) куда более ясный симптом в упадка доты
Объективно, то есть сравнивая историю дезмонда с корпусом нф, ранние ассасины это действительно второсортная фантастика. Истории древних ассасинов по качеству растут от эпизода к эпизоду, но все равно остаются истериями про мстителей. Максимум крепкие. Против диагноза возражений нет. Текст действительно громоздкий путанный и невнятный. Мало того, на эту тему давно многое сказано.
Слово года - рейджбейт
Не знаю каким образом Айгера относится к женскому киберспорту, но она на 100% эксперимент франкенштейна или типа того
С описанием он точно не соврал
сразу видно что у человека есть профильное образование, очень наблюдательный и выбирает максимально точные слова для описания этой кори
>тейк про внутреннего ребенка
матрешка берна это теперь тейк. голожопая философия/философия настолько деградировала, что даже жопу не показала чтобы прикрыть глубину своих тейков
недавно прочитал рецензию автора на борду 4 и задался вопросом "это редакторы постарались или кортез апнулся? нытья конечно много, но и текст местами хороший". после этой статьи ответ для меня очевиден.
поделюсь такой мыслью: автор в посте толчет нейроводу в ступе, мол сейчас проработка (детализация) моделей у новых героев выше, а старые герои некрасивые». ни предпосылок, ни анализа, ни отслеживания изменений в подходе художников. тупо фиксация изменения количества полигонов
лично моя попытка разобраться провалилась (в эссе, не думе), после прочтения текста только одно на уме: «с тихой радостью в сердце юный талантливый автор вновь поставил длинное тире – он нежно любил ту широту и ловкость, которую этот знак сообщал его тексту.»
Хилый пост, в котором автор отвечает то ли на свои посты, то ли на посты от коллег, фиксирует события в своем же пузыре без намёков на системный взгляд. такие вот материалы (как и аналитика турниров с кэфами) куда более ясный симптом в упадка доты
Объективно, то есть сравнивая историю дезмонда с корпусом нф, ранние ассасины это действительно второсортная фантастика. Истории древних ассасинов по качеству растут от эпизода к эпизоду, но все равно остаются истериями про мстителей. Максимум крепкие.
Против диагноза возражений нет. Текст действительно громоздкий путанный и невнятный. Мало того, на эту тему давно многое сказано.