Спасибо, но нет... Я не враг своему здоровью) да и в целом то я не против, написано хорошо. А так да читал не много, но то что попадалось, было достойно прочтения.
Эм... Довольно противоречивая статья... Видно что автор старалась. И за это ей плюс. Но возникает мнение, что цель автора - писать ради написания. Особенно удивил второй абзац... Но да ладно с ним, потом он подробно объясняется, хоть и так себе. Следующее что задевает, это "Тарковский относился не серьезно... Постоянно откладывал работу над сценарием, хотя Стругацкие завалили его черновиками." Начнем с конца. Может они 40 раз переписывали сценарий именно потому, что режиссер хотел добиться определенного результата? Ведь режиссер он как художник, он так видит. Не хотел работать над сценарием? Тогда зачем он заставлял столько раз его переписывать? Да и не должен, вроде как, он работать над сценарием. Вносить правки? Он вносил, иначе смысл был авторам первоисточника и по совместительству сценария столько раз переписывать его. Да и в принципе насколько известно, Тарковский был довольно своеобразным человеком и характер у него был соответствующий. он смотрел на вещи совсем по другому. Может это и было одной из причин почему работа так затягивалась над сценарием? Да и как говорили люди, работавшие с ним над картиной, у него несколько раз менялся взгляд на картину и приходилось полностью переделывать сценарий. По поводу места проведения съемок... Подходящий пейзаж изначально нашелся в Таджикистане, но из-за землетрясения пришлось длительное время искать другое место. Про то, что все имена пришлось убирать из-за бюрократического политеса, хотелось бы по подробней, ибо на такое натыкаюсь в первые... Хотел сказать ещё про цель сталкера, но пожалуй не буду, тут наверное не так все однозначно, ведь он ходит в зону всё-таки с конкретной целью. Могу конечно и ошибаться, но восторга предыдущих комментаторов разделить в итоге не могу, извините...
Спасибо, но нет... Я не враг своему здоровью) да и в целом то я не против, написано хорошо. А так да читал не много, но то что попадалось, было достойно прочтения.
Хм... Так в первоисточнике вроде как имена были иностранные...
Это да, часто выскакивают разные статьи на эту тему...
Эм... Довольно противоречивая статья... Видно что автор старалась. И за это ей плюс. Но возникает мнение, что цель автора - писать ради написания. Особенно удивил второй абзац... Но да ладно с ним, потом он подробно объясняется, хоть и так себе.
Следующее что задевает, это "Тарковский относился не серьезно... Постоянно откладывал работу над сценарием, хотя Стругацкие завалили его черновиками." Начнем с конца. Может они 40 раз переписывали сценарий именно потому, что режиссер хотел добиться определенного результата? Ведь режиссер он как художник, он так видит. Не хотел работать над сценарием? Тогда зачем он заставлял столько раз его переписывать? Да и не должен, вроде как, он работать над сценарием. Вносить правки? Он вносил, иначе смысл был авторам первоисточника и по совместительству сценария столько раз переписывать его. Да и в принципе насколько известно, Тарковский был довольно своеобразным человеком и характер у него был соответствующий. он смотрел на вещи совсем по другому. Может это и было одной из причин почему работа так затягивалась над сценарием? Да и как говорили люди, работавшие с ним над картиной, у него несколько раз менялся взгляд на картину и приходилось полностью переделывать сценарий.
По поводу места проведения съемок... Подходящий пейзаж изначально нашелся в Таджикистане, но из-за землетрясения пришлось длительное время искать другое место. Про то, что все имена пришлось убирать из-за бюрократического политеса, хотелось бы по подробней, ибо на такое натыкаюсь в первые...
Хотел сказать ещё про цель сталкера, но пожалуй не буду, тут наверное не так все однозначно, ведь он ходит в зону всё-таки с конкретной целью.
Могу конечно и ошибаться, но восторга предыдущих комментаторов разделить в итоге не могу, извините...