Maranono

Статья была мне полезна, спасибо.
От себя добавил бы, что пункты 1-4 ситуационные.
Если у тебя более сильная дабла, чем у противника - тебе не хочется блочить его кэмп, чтобы иметь возможность отводить самому через большой кэмп не уводя саппорта с линии.
А если у тебя совсем слабая дабла, а противник хочет совсем обнаглеть и фармить и маленький кэмп (например акс с заходом за вышку или течиз), то лучше наоборот его блочить.

У меня складывается впечатление, что автор видит только что, хочет видеть. Ему копируют фразу: "Я не верил в Just Error, но этот состав Соло мощнее. А Эргон даже круче Сумаила"
Он отвечает на часть "Я не верил в Just Error, но этот состав Соло мощнее.", на которую может найти аргументы. Вторая часть "А Эргон даже круче Сумаила" - очень неудобна для ответа, поэтому просто игнорируется.
Похожий приём используется во всей статье, а также и в ответе на другие комментарии.

Основная проблема пабов - это такие вот алхимики на 4, мнящие что создают новую мету на 3к.
У меня недавно в одной игре был гирокоптер на 5, тинкер на 4 и течиз на миду в одной игре. Все они конечно жутко оригинальные и даже умеют нажимать кнопки, но. Все эти билды работают, если союзники играют стандартный дефолт пик по героям. То есть, если ты выпендрился и взял что-то оригинальное, а все взяли унылый и скучный стандарт. Иначе - это просто цирк уродов и падающий трон на 20.
Поэтому да, я допускаю что такой алхимик может стать вишенкой на торте на про уровне. Но в играх для паба - гореть таким алхмикам в аду.