Считаю, что необходимо предоставить доступ к чату, для анонимности пронумеровав игроков. Также необходимо ввести к вердикту возможность написать пояснительную записку, где будет в 2-3 словах описана суть нарушения правил. Я вот например осудил игрока на Тини за то, что тот забросил своего саппорта БХ 2 скиллом под т-1 к 2 противникам находясь, как я понял, в состоянии аффекта ( разозлился и напакостил, тут всё очевидно) или вот, оправдал Лиона, обвиненного в читерства - тот станом мазал и бегал с пустыми слотами - что никак не тянет ни на читерство, ни на что иное, разве что там низкий рейтинг и незнание доты 2.
Считаю, что необходимо предоставить доступ к чату, для анонимности пронумеровав игроков. Также необходимо ввести к вердикту возможность написать пояснительную записку, где будет в 2-3 словах описана суть нарушения правил. Я вот например осудил игрока на Тини за то, что тот забросил своего саппорта БХ 2 скиллом под т-1 к 2 противникам находясь, как я понял, в состоянии аффекта ( разозлился и напакостил, тут всё очевидно) или вот, оправдал Лиона, обвиненного в читерства - тот станом мазал и бегал с пустыми слотами - что никак не тянет ни на читерство, ни на что иное, разве что там низкий рейтинг и незнание доты 2.