Илья Богданов: комментарии

В общем, Пьюр тащил во всех своих командах 12 месяцев, а Дурачье - "ну неплохо" 9 месяцев

Грустно все с позицией, когда Миеро становится лучшим оффлейнером. Все его игры сводятся к тому, сможет ли он не потеряться, а уж о том, чтоб он тащил, речи вовсе не идет. Смогут ли остальные коры так развалить, чтоб компенсировать то, что у них на тройке МИЕРО? Да, у Коллапса год не задался по результатам, но Миеро всегда был просто "лучшим из худших", лучшим из доступных для трансфера(т.к. Мага недоступен). Кого бы я поставил? Да и сам не знаю, здесь с выбором редактора не могу спорить
Вот с выбором керри поспорил бы. Считаю, что Пьюр>Дурачье в этом году, даже с огромным преимуществом. Понятное дело, что у Дурачье такой не тащерский стиль игры, что он много делает для команды и т.д., но у ГГ результаты c появлением на сцене Фальконов - ну неплохие, не более, постоянные топ 5-6, кроме пары турниров. Так что аргументы, как с "Ларлом - лучшим мидером" времен побед Спирит, что раз побеждают, значит, он лучший, здесь не прокатывают. В прошлом году - да, но не в этом
У Пьюра же, от Тундры до ББ, по результатам сопоставимо, а личный перфоманс совершенно на другом уровне. Пока Дурачье делал такие вещи, что его (пусть и часто справедливо) приходилось оправдывать разговорами про его самопожертвование, Пьюр просто постоянно солил и радовал глаз, не заставляя углубляться в мысли про стили команд и прочее

Гпк как минимум бы не играл на этом говне, а там уже как знать, что бы было

А Никс не более легким путем пошел, когда он на пару с Шадовехом начали проигры смотреть и паразитировать на лудиках, которые ждали их экспертное мнение, на кого поставить? Только от Шадовеха совсем кровь из глаз и ушей, так и выиграл конкуренцию. А потом онлайн=спонсоры. Спонсоры подтянули ему хайповых гостей и устроили мощный продакшн, чтоб то, во что они вложились, продолжало расти
А первая костяшка домино - паразитирование на лудиках

Как еще придумаете перековеркать слово? С авторицей та же история, полагаю, но "авторицу" никто и не использует. Вообще не понимаю этого бреда, если можно использовать слово "авторша", которое не режет слух, например

Специально для вас нашел интервью одной лингвистКИ(и я даже не против этого слова по той причине, которая сейчас будет ею описана):
- Ирина, почему феминитивы сейчас - как красная тряпка для быка?
- Раздражает лишь небольшое число новых феминитивов - из-за их идеологической окраски. А еще эти слова противоречат традициям словообразования. Не было в русском языке такого, чтобы от слов с безударным слогом в конце типа «автор», «композитор» образовывали слова с помощью суффикса -к. Логичнее будет назвать автора-женщину не «авторкой», а «авторшей». И даже «авторица» или «автореса» лучше!
В словообразовании, чувак(или чувикЕССА), в словообразовании.

Перечисленные вами феминитивы - грамотно и норма. Добавлять к любой профессии приписку "-ка" - неграмотно и не норма, кроме некоторых исключений.
По поводу используют/не используют: используют и такие слова, как "чиназес". Некоторые фемки на серьезном лице говорят:"Человекесса". Здесь всё грамотно, получается? Ну раз уж используют

Феминитивы - несуществующие слова, их использование - неграмотность. На новостном сайте, который подает себя, как редакция, и вот это вот все, человек в праве ожидать грамотного написания текстов
P.s. Спортс - либерасня, как обычно

Ну хоть обнову осеннюю выкатят с составами и хоть немного измененными скиллами, надеюсь?

Да и не только на ДК