Артур Орлов: комментарии

Илья, спасибо, что задали так много вопросов, но на все из них очень утомительно отвечать.
Я лишь имел в виду, что как раз из-за того, что вы ведете здесь блог, вы естественно встанете на сторону ребят с сайта, и диалога у нас конструктивного не получится.
Рад, что вам нравится.
Что касается меня, то я не знаю никого из текущей редакции, поэтому я осуждаю их максимально отчужденно, как читатель, а не как бывший коллега. Мой опыт работы на спортсе был не очень плодотворным, т.к. мне буквально говорили, о чем и как писать, порой аргументируя это "а сколько у тебя MMR" или фразами типа "просто доверься нам, так лучше".

Руслан, спасибо за адекватный ответ. Надеюсь, ваши коллеги будут брать с вас пример в этом плане. И здорово, что в плане SEO стараетесь комбинировать подходы.
Если говорить глобально, меня не привлекает контентная стратегия и позиционирование Кибера в целом. За последние пару лет мне трудно было найти статью, которую я прочитал бы с удовольствием (не имею в виду какие-то новости или информационные посты). Многие материалы и интервью показались дико банальными и скучными, потому что в них авторы фокусировались на своих ощущениях, а не на предмете обсуждения или герое.
Из той же оперы мне не нравятся подзаголовки с промо авторов. Я понимаю ценность, но совершенно не разделяю такого подхода.
Был бы рад, если бы появились статьи с другим подходом.

Ну и как после такого поведения к вам нормально относиться? Мы же не на вашей личной странице в соцсетях. Печально это все.

Это, конечно, замечательно, что есть понимание таких умных слов, как SEO-оптимизация. Вот только такой подход даже в контексте SEO работает в краткосрочной перспективе, а в долгую, если сайт перестаёт публиковать новые статьи, он теряет возможность:
- Расширять семантическое ядро (=охватывать новые ключевые темы)
- Увеличивать общий объём проиндексированного контента
- Привлекать новую аудиторию через другие запросы
Ну это как пример. Опять же весь этот тейк с SEO никак не противоречит тому, что я сказал - вас беспокоят ваши метрики, но совершенно неинтересно развиваться как авторам, придумать что-то новое. Вы, скорее, напишете 10 одинаковых статей или очередной кликбейт вместо какого-то интересного материала.
Это частное мнение, а не домыслы. Можно обижаться на него, сколько угодно, это нормально. А можно улучшить качество контента, чтобы все были довольны. Последнее, чтобы подумать о том, как вообще стоит общаться с пользователями, даже если вам кажется, что они вам хамят.

Ну, во-первых вы не простой юзер, а тоже в этой всей чехарде варитесь, достаточно в профиль зайти, чтобы это понять.
Во-вторых, это демонстрирует уровень отношения редакции к пользователям - абсолютно потребительский. Это в целом тенденция как большого Спортса последних нескольких лет, так и Кибера. Все меньше неординарных статей и интересных авторов, все больше кликбейта и контента, который при желании можно регулярно генерировать с помощью AI, вместо того, чтобы платить за это деньги хоть кому-то.
Предвещая коммент в духе "не нравится - не читай", хочу ответить сразу, что я раньше тоже здесь работал (впрочем, не очень плодотворно), и мне обидно за то, во что превращается, да и уже превратился самый классный (это все равно факт) сайт о киберспорте в СНГ.

Как вы можете понять из февральских и мартовских комментариев к статье, которая вышла в апреле, ушлые товарищи-редакторы теперь редачат более ранние статьи, а не создают новые.
Зачем это делается, понять в целом несложно: либо они последние лентяи, либо это очередной хитрый (на самом деле, не очень) способ поднять просмотры - ведь на статью, в которой уже есть комменты, юзеры кликнут охотнее.
Выводы о профессионализме людей, работающих сейчас на сайте, делайте сами.
То же самое творится здесь: cyber.sports.ru/dota2/blogs/3301137.html
Пока не поправили, прикладываю скрины, чтобы интернет навсегда это запечатлел: imgur.com/a/ffEiuD6

Как вы можете понять из февральских и мартовских комментариев к статье, которая вышла в апреле, ушлые товарищи-редакторы теперь редачат более ранние статьи, а не создают новые.
Зачем это делается, понять в целом несложно: либо они последние лентяи, либо это очередной хитрый (на самом деле, не очень) способ поднять просмотры - ведь на статью, в которой уже есть комменты, юзеры кликнут охотнее.
Выводы о профессионализме людей, работающих сейчас на сайте, делайте сами.
То же самое творится здесь: cyber.sports.ru/dota2/blogs/3301364.html
Пока не поправили, прикладываю скрины, чтобы интернет навсегда это запечатлел: imgur.com/a/ffEiuD6

За попытку лайк, но мое лучше объективно, и сюжетно, и ритмически.
И вообще, я вот уже три идеи вам на блюдечке принес, а редакции плевать:
- Погорский AI
- Конкурс стихов про тексты Стаса
- Тематические интеграции душевных излияний Стаса с сервисами психологической помощи
Когда работать начнем, товарищи?

Тру стори: у каждого, кто прочитает этот текст до конца
а) В Китае тигр вытащит из машины девушку и сожрет ее мать
б) начнутся боли от мощной вспышки на солнце класса Х
в) теща на Оби поймает придуревшего щекура голыми руками (фото)
г) начнется грандиозный скандал
д) утонет любовный интерес в бассейне

Однажды утром в бассейне
Я тебе прочитал Есенина,
А ты, усмехнувшись немножко,
Быстро брассом к дальней дорожке.
А потом я подсел к тебе в плавках
Прям на мокрую длинную лавку.
И читал долго, нежно так Лорку,
Все вдыхая с воздухом хлорку.
Но и тут ты меня озадачила
И границы свои обозначила.
Как же сделать тебя мне податливой?
Может, текстом великого автора?
Предвкушаю забавы я плотские
И читаю на ушко Погорского.
Тебя рвет прямо в воду, из носа кровь.
Так от Стаса погибла моя любовь.