> И неважно, кто начал первым – это аргумент из детского сада. —Подсудимый, почему вы застрелили Николая? —Он начал угрожать мне, требовал деньги и достал нож. Я растерялся и застрелил его. Посмотретие камеры: четко видно, что он достаёт нож первым. У меня было мало времени на прянитие решения. Я самооборонялся. Судья уходит, чтобы принять решение о вынесении приговора для подсудимого. Через десять минут он возвращается и стучит молотком. —Постановляю: вина подсудимого. полностью доказана, суд приговаривает его к 15 годам за убийство Николая. —Но почему? —Подсудимый, то что Николай первым достал нож и начал вам угрожать - это... *судья делает паузу и сверяется с бумагами, найдя нужную строчку он поправляет очки и максимально серьёзно говорит: —Это аргумент из детского сада. Решение оспариванию не подлежит.
> И неважно, кто начал первым – это аргумент из детского сада.
—Подсудимый, почему вы застрелили Николая?
—Он начал угрожать мне, требовал деньги и достал нож. Я растерялся и застрелил его. Посмотретие камеры: четко видно, что он достаёт нож первым. У меня было мало времени на прянитие решения. Я самооборонялся.
Судья уходит, чтобы принять решение о вынесении приговора для подсудимого. Через десять минут он возвращается и стучит молотком.
—Постановляю: вина подсудимого. полностью доказана, суд приговаривает его к 15 годам за убийство Николая.
—Но почему?
—Подсудимый, то что Николай первым достал нож и начал вам угрожать - это... *судья делает паузу и сверяется с бумагами, найдя нужную строчку он поправляет очки и максимально серьёзно говорит:
—Это аргумент из детского сада. Решение оспариванию не подлежит.