Hardpacino

Услышал, лечись

В блэкджек тоже карты считают и это тоже анализ. Ещё раз то, с чего я начал - бук математически не может проиграть на длинной дистанции, потому что никогда не даст коэффициент, который ему не выгоден. Есть разные казино и похоже что ты имеешь ввиду заведомые скам помойки без лицензий и прочее. Ты говоришь, что ты не контролируешь свой выигрышь в казино - так ты и не влияешь ни на судей, ни на игроков в событии на которое ставишь и чем вероятнее событие, тем ниже коэффициент. Тем ниже твой выигрышь и тем выше риск. Ставя на "железное" событие типа ПСЖ-Мец на коэфициент 1,1 условно ты можешь выиграть 7 раз подряд и проиграть 1 раз - и ты будешь в минусе. Но в целом, я вижу тут лудики набежали, которые не имеют представлений о теории вероятностей и теории игр, поэтому спорить не буду, нравится верить в иллюзию и свои исключительные способности к анализу событий - ради бога, буки на таких и делают свой хлеб.

Ну не я, а Джон Нэш, Джош фон Нейман, Оскар Моргенштерн и другие пионеры этой науки. Но да, куда нобелевским лауреатам до тебя, ага