т.е. когда кибер "пастит" "идентичные новости" это норм, а ко мне сразу вопросы? сами раздублировали новости, я везде и написал дубли своего комментария
На самом деле здесь очень любопытен Атлас, где вам за сыгранных и встреченных героев будут рассказывать небольшие истории о них. Не сказать что это что-то "вау", но в доте редко раскрывается лор) так что пока что довольно интересно!
я тут, я хейтил, да, и хейчу он прошёл героик только потому что повезло с крипами на гиро, не должен был побеждать, видно было что его даже своя команда хейтила о чем речь)))
а его "думаю" это что за мысль такая? если всего лишь статистика, то где ж тут "мысль" и "мнение"? если мы перенесёмся на 500 лет назад, то можно "думать" что женщины очень тупые, ведь у них вообще нет высшего образования, а оказывается что просто их не допускают до этого) есть такая теория, что женщины не так сильны как мужчины в шахматах потому, что мужчин и женщин учат как.. мужчин) ну условно, опять же, есть теория, что мужчинам приятно когда их "любят" за достижения, если их ругать за поражения и ошибки - они стремятся к победам, а женщинам приятно когда их любят "всегда", и если их ругать за поражения и ошибки - они к достижениям не стремятся) например, Юдит Полгар (женщина) была в топ10 среди всех шахматистов (и мужчин и женщин) и её отец учил каким-то особым способом) Также он учил и её сестёр - те тоже были довольно хороши, но не играли с мужчинами) а все другие женщины не были в топ10.. кстати а ещё момент на подумать - женщины гораздо лучше играют в доту против мужчин, если у мужчин женские ники. в общем, отвечая на его вопрос - он сексист если использует статистику для своего "мнения") ведь по сути он просто нашёл подкрепление своих сексистких мыслей, а не стал разбираться как оно всё устроено)
там у вр например меняет стрелу, а бистмастера топоры, у антимага сжигание маны эффект. а что у течеса я не понял)
ладно, ты прав, извини что так получилось, я удалил там комментарий, я не знал что это было так важно)
т.е. когда кибер "пастит" "идентичные новости" это норм, а ко мне сразу вопросы? сами раздублировали новости, я везде и написал дубли своего комментария
На самом деле здесь очень любопытен Атлас, где вам за сыгранных и встреченных героев будут рассказывать небольшие истории о них. Не сказать что это что-то "вау", но в доте редко раскрывается лор) так что пока что довольно интересно!
я тут, я хейтил, да, и хейчу
он прошёл героик только потому что повезло с крипами на гиро, не должен был побеждать, видно было что его даже своя команда хейтила о чем речь)))
чел когда в ог со своим 500 рангом руинил всей тиме игру на 5 поз - продолжал играть, а теперь советы раздаёт когда дизбанд делать) поражаюсь!
а его "думаю" это что за мысль такая?
если всего лишь статистика, то где ж тут "мысль" и "мнение"? если мы перенесёмся на 500 лет назад, то можно "думать" что женщины очень тупые, ведь у них вообще нет высшего образования, а оказывается что просто их не допускают до этого)
есть такая теория, что женщины не так сильны как мужчины в шахматах потому, что мужчин и женщин учат как.. мужчин) ну условно, опять же, есть теория, что мужчинам приятно когда их "любят" за достижения, если их ругать за поражения и ошибки - они стремятся к победам, а женщинам приятно когда их любят "всегда", и если их ругать за поражения и ошибки - они к достижениям не стремятся)
например, Юдит Полгар (женщина) была в топ10 среди всех шахматистов (и мужчин и женщин) и её отец учил каким-то особым способом) Также он учил и её сестёр - те тоже были довольно хороши, но не играли с мужчинами) а все другие женщины не были в топ10..
кстати а ещё момент на подумать - женщины гораздо лучше играют в доту против мужчин, если у мужчин женские ники.
в общем, отвечая на его вопрос - он сексист если использует статистику для своего "мнения") ведь по сути он просто нашёл подкрепление своих сексистких мыслей, а не стал разбираться как оно всё устроено)
3 сезон идеален.. второй вот второпях
подлизал так подлизал)
а когда опрос "вы считаете что правы игроки или орга геймин гладиаторс"?