NicoVega: комментарии

Люди зачастую мин/максили при выборе аспектов, поносили забавные аспекты по типу реверс рп и практически не пользовались возможностью выбора аспекта по ситуации.
Саппорт нага и тинкер не давали героям разнообразия, а делали из поз5 монстра, где они были слишком сильны на линии, а потом по игре засчет коровой составляющей выходили в топ по нетворсу, это явно поломанная механика, инста баны на всех турнирах как бы не просто так происходили.
С другой стороны, будучи некой альтернативной веткой развития для героя аспекты еще и в некоторых моментах убивали веселье, потому что разменивать условных скелетов на тычку для вк чисто на подсознательном уровне дает какой-то дискомфорт, зашел условно человек в доту побить крипов и делать НЫА по головам героев, а его перед игрой заставляют сделать выбор, который его чего-то лишит по геймплею героя, неприятная и чужеродная для веселья вещь имхо.
Поэтому работу по удалению аспектов начали еще в прошлых патчах, когда популярный аспект давали герою в урезанном виде по дефолту и добавляли какой-то новый. Теперь мы видим следующий этап, где аспекты убирают совсем. Как по мне, то все вполне логично.

Да как-будто наоборот все хорошо. Понятно, что шопифай плохо себя показала в мертвом регионе, но имхо отсутствие какой либо практики и сносных квшек это достаточно сильные утяжелители. Теперь можно чуть ли не каждый день с тир-1,2 командами играть, на дримлигу прошли, Саберлайт 2023 и нынешний это два очень сильно разных игрока. Есть вопросы по Тимадо и Абеду, захотят ли поднапрячься и вернуть свою топовую игру, а в остальном вполне имхо все выглядит неплохо.

АТФа и бзма собрал фишман, да и нет больше в Европе молодых игроков

44% неавторизованных на восьмой минуте, 24% при 150 тысяч онлайна, это как минимум аномалия, которая растворилась по ходу стрима. Основные претензии как раз к потенциальному искусственному наращиванию в серой зоне неавторизованных зрителей этих 20-40%, никто у Никса корону топ-стримера твича по доте отбирать не собирается, это неоспоримо. По-моему, на этот тейк статья не отвечает и делать вывод на основе чаттерс аудитории необъективно.
А вопросы кто, зачем и почему - не ко мне и даже скорее всего не к Никсу, если ему действительно кто-то со стороны накручивает. Точно так же как и вопросы про подтверждения - то что накрутку неавторизованных зрителей нельзя подтвердить на данный момент, не значит, что это можно оставить за скобки. Была бы от тебя хоть какая-то попытка осмыслить это (даже банальным сравнением соотношения неавторизованных/авторизованных зрителей Никса с другими стримерами), вопросов не было бы.

Понятно, что "статья не претендует на окончательность и экспертность", но все пункты противопоставляются аргументам нса, а выводы отмечены и сделаны в пользу Никса, практически подтасовка инфоповода в его пользу.

В самом начале опускается версия "Никс постоянно накручивает и на финал решил накрутить еще" - основная позиция нса.
В рамках второй версии сравнивается активность новых и старых зрителей в чате в момент "накрутки", хотя по словам нса "накручено" было 35 тысяч неавторизованных пользователей, они же никак не отражаются в этом сравнении.
Далее сравниваются чаттерсы на основе модели, которой надо поверить на слово, хотя основная риторика "накрутки" опять же идет вокруг неавторизованных зрителей.
Не слишком ли жесткий вывод с такой кучей условностей и пробелов?
Причем сам вывод тоже страдает как ответ на обвинения.
Незначительные 10% от пика стрима никса - 40 тысяч, как раз примерно такое количество неавторизованных залетело в первые минуты стрима, примерно столько же залетело под конец, перегнав оба официальных стрима на красивые 100 тысяч и дав тот самый хайп, благодаря которому обсуждения этих чисел и продолжаются месяц спустя.
Сам нс допускает накрутку на его канале.
Так почему утверждается, что для накрутки нужны какие-то скрипты и искусно прописанные алгоритмы, если для выявления топорной накрутки неавторизованных зрителей "нет методологической возможности"? Какие риски накрутки имеются для стримера если на данном этапе развития инфлюенс-маркетинга никто это не проверит и никому это в принципе не нужно?
P.S. График запросов в гугле как аргумент развития рынка накрутки это топ.

Эти постоянные комплименты Булка и его "колоссального объема работы, которую не видно" сбивают с толку каждый раз.
По словам Драмера:
Булк не Сайлент, который говорит "что там по пикам".
Булк не Блитз, который постоянно на виду, дает интервью и старается создавать хайп.
Булк не Ауи, который может поставить молодых и горячих игроков на место (вспоминаем тру сайт ЕСЛ Бирмингем).
Так в чем же Булк так силен и хорош?

Ну в принципе неплохой микс для тир-2

Не соглашусь тут с Эйритель, именно драфты были откровенно плохие, но скорее всего у Спирит все идет по плану - апрельский ЕСЛ Бирмингем в прошлом году тоже был полигоном для экспериментов со знаком минус (как пример нетипичные ДК и Панго для Маги в решающих играх и никакая Снепка для Миры на протяжении всего турнира).
Тогда Спирит сделали выводы и уже на следующем турнире включили режим инта - об этом писал Андрей Бадьянов (cyber.sports.ru/dota2/blogs/3242061.html).

Спасибо Спирит за демонстрацию бесполезного гримстроука, теперь есть надежда на бафы в следующем патче)