The Last of Us – лучшая игра десятилетия по версии пользователей Metacritic. «Ведьмак 3» на третьем месте, Mass Effect 2 – пятая

Где Мафия 2?

С огромной вероятностью повторю один из своих комментариев, но какой престиж с этого "топа", если в одном ряду с Ведьмаком стоит Зельда? (ещё и на ступень выше) А прямиком следом за ним идёт игра которая и в половину не так хороша по всем параметрам кроме графики, та же рокстаровская ГТА заслуживает намного большего. Та же пятая Цивка с аж 2010!! года единственная из стратегий стабильно держалась в топ 5 игр стима по онлайну долгие годы, пока не вышла 6 часть, но её, я так чувствую, там даже в топ-50 нет, судя по первой десятке. Нет ничего более бесполезного и субъективного на свете, чем подобные топы.

видимо, на Метакритике и Реддите сходная аудитория.
Интересно бы увидеть топ продаж Стима за тот же период.

Фар Край 3, первая часть Dishonored, Wolfenstein NWO, тот же Дум 2016 заслуживали место в первой десятке. ИМХО, первые два места - полный маразм.

Как же забавно смотреть на реакцию пользователей стим-помойки)) Топ отличный, единственное, что поменял бы Зельду и God of War местами. Не зря же в прошлом году он стал игрой года, а не РДР2.

Ласт оф ас без вариантов игра десятилетия - режиссура, игра актеров, сюжет, графика(на тот момент), атмосфера, дизайн локаций да блин в ней все на высшем уровне. Слава богу пользователи метакритика в большинстве своём вменяемые люди и немного понимают где настоящее искусство.

Ты оцениваниешь игры только количеством элементов геймплея? А ты не слышал что есть такие вещи как графика, сюжет( сюжет кстати самый главный элемент для большинства игр), атмосферность. Игра про постапокалипсис где естественно возможности занятий ограничены. Тебе наверно очень тяжело дались такие игры как Heavy Rain и Detroit Become a Human. Вам ведь нужна только экшоновая жвачка, вам даже будет насрать о чём игра. Коридорная игра говоришь? А когда коридорные игры впринципе стали плохими? Помимо The last of us есть много коридорных игр, например серия игр Uncharted, Batlefield Call of duty, Tomb rider и.т.д . и есть очень много хороших коридорных игр, так что если тебе игра не нравится потому что в ней нет открытого мира то это твоя проблема.

Ох, да я тебя буквально по каждому слову разъ___ть могу, чел... По порядку:
1. Попробуй подумать просхождение слова геймплей, и сам поймешь, что спросил глупость. Очевидно, что в основном все адекватные люди оценивают игру (GAME) по геймплею, т.е. по тому, что собственно ты делаешь в игре, что делает её игрой, а не фильмом или комиксом.
2. Графика и сюжет важны, но не первостепенны. Игра может быть без графики и сюжета (и такие игры есть), но игры не может быть без геймплея, это уже не игра будет.
3.Если для тебя главное - сюжет, и ты при этом играешь в игры 24/7, то ты говноед, прости. Ни один игровой сюжет не сравнится с сюжетом хорошего фильма, сериала или книги. Исключения (типа Ведьмака) по пальцам можно пересчитать, да и то, они на книгах основаны зачастую.
4. Да, игры, что ты перечислил я удалил через 15-20 минут, потому что это говно из жопы.
5. При чем тут экшн? Ты зачем-то подменил понятия экшна и геймплея, это абсолютно разные игры. В стратегиях нет никакого экшна, например, но геймплей там есть.Да и если говорить о "кинцах", то я обожаю Ходячих и Лайф из Стрендж, на голову выше того, что ты перечислил.
6. Коридорные игры - прошлый век. Да, игра не должна быть с открытым миром, но коридорность её явно не красит. Тем более, если она претендует на "игру десятилетия". Да и открытый мир это лишь часть геймплея, а я помимо этого перечислил ещё тучу косяков игры.
7. В том же коридорном Том Райдере, который ты перечислил, есть много крутых игровых механик, которые компенсируют коридорность, поэтому я не считаю её плохой игрой, хотя и тут коридорность по-прежнему является минусом.

Тебя тоже можно по каждому слову раз*бать.
Говноеды как раз таки как ты мыслят шаблонно, а-ля если это игра (Game) значит судить о ней нужно только параметром геймплея. Возможно для будет шоком что игру с хорошим геймплеем но с очень убогой графикой все обосрут ведь на неё без крови из глаз поиграть будет нельзя. Сюжет же не важен лишь только в узкопрофильных играх, таких так спортивные симуляторы, гонки, и. т. д.. А для БОЛЬШИНСТВА других жанров сюжет также играет огромную роль НАРАВНЕ с геймплеем. Потому-то игру с самым убогим геймплеем может вытянуть её сюжет и наоборот. Персонажей игр запоминают за их поступки в игре, за их характеристику где их раскрывают В СЮЖЕТЕ А НЕ В ГЕЙМПЛЕЕ. Не один геймплей не раскроет персонажа и не сделает его таким же запоминающимися как это делает сюжет. И да может сейчас мало игр сюжет которых лучше фильмов но тенденция говорит о том что скоро это изменится.И я не менял понятия экшна и геймплея, я сказал что таким ярым ценителям геймплея как ты ещё и подавай экшн, экшн и геймплей это главное что вас интересует в играх. Коридорные игры - прошлый век!? Аргумент уровня все то что было раньше дерьмо вне зависимости как оно сделано. Нынешние коридорные игры ничем не уступают играм с открытым миром в техническом плане. Так что аргумент «Коридорные игры- прошлый век» идёт на х*й вместе с аргументом «Геймплей превыше всего»
The last of us, Uncharted, Heavy Rain, Detroit Become Human- говно из жопы? Серьезно? То что эти игры не нравятся тебе это не значит что это говно впринципе. Я могу точно также сказать что игры которые ты играешь неиграбельное дерьмо который на несколько голов ниже тех игр которые назвал я.
И ещё кое что, ты сам сказал в Том райдере игровая механика компенсирует её коридорность. Точно так же в The last of us сюжет, графика, атмосфера, графика, компенсируют геймплей. Хотя геймплей там хороший, и это факт.

1. Ты как и в предыдущем посте читать не можешь. Где я писал, что ТОЛЬКО по геймплею сужу? Нигде, я писал, что это первостепенно, что без сюжета и графики игры могут быть, а без геймплея нет.
2. "Игру с хорошим геймплеем, но без графики засрут". С чего ты это решил? Ты во сколько игр играл? В Ходячих есть графика? Ну-ну, что-то её не особо засрали. В Лайф из Стрендж? (специально выбираю игры-кинцо для тебя) Нет графики, мультяшность и комикс, но все в восторге. В моба-играх вообще на графику забивают, она там минимальная и просто приятная глазу, никто в кинематографичность не убивается. В Героев 3 все играют до сих пор. В КС минималистичная графика на старом движке, её просто достаточно, ни больше ни меньше. В играх типа Раста графика 2005 года, всем достаточно, никто не требует от них чего-то на уровне РДР2. Она не первостепенна. Очевидно, если это какой-нибудь трипл "А" проект типа ГодОфВара, там её будут спрашивать, но потому, что это ААА проект, там всё должно быть и графика в т.ч.
4. Игр без сюжета я тебе десятками могу перечислять. Из сонсольных эксклюзивов те же Инфеймос и Хорайзн. Там нулевой сюжет, диалоги, персонажи. Любого спроси, никто не вспомнит даже имен персов, кроме Элой. Никто не вспомнит в чем сюжет, никто не вспомнит ни одной жесткой цитаты (из того же Ведьмака из сотнями штамповать можно, даже от второстепенных героев, вот это называется игра ещё и с сюжетом). В Дарк Соулс есть только вселенная, сюжета нет и всем достаточно. А представь, если бы там был сюжет уровня ведьмака, тысячи диалогов, десятки персонажей, но не было бы геймплея, был было бы как в Ласт оф Ас три вида оружия, один лук и какое-нибудь копьё. Из лута ты бы только собирал травки и шестерёнки, а из противников были бы одноликие зомби и три с половиной босса, кто бы в эту парашу играл даже с сюжетом? Никто бы не играл.
5. Коридорность ЛоА и коридорность Том Райдера - это небо и земля, тут и сравнивать не приходится. Коридорный Том Райдер по масштабам мало чем уступает открытому миру, а в ЛоА размер локаций уровня 2005 год, палеозойская эра ыыыы
6. Опять путаешь геймплей и экшн, даже там, где ты написал, что не путаешь.
Вот тебе различный геймплей игры (на примере Ведьмака): раскачка перков, ветки навыков, десятки видов брони и оружия, их апгрейд, их улучшения, алхимия, лут ресурсов, лут трав, лут с чудишь, зачистка карты (сокровища, подземелья, артефакты, места силы, бандиты, чудища, сайд квесты, мемные рофло моменты в изучении карты, города), огромный список локаций, врагов, комплексная боёвка (ТОТ САМЫЙ ЭКШН, заметь, он тут не один, а один из видов геймплея), гвинт, коллекционирование предметов, апгрейд лошади, система главных и сайд квестов, накопление денег (экономика), создание брони и оружия. И то, я не всё вспомнил. Это называется геймплей, здравствуйте. Даже если убрать топовый сюжет и персонажей, всё остальное уже делает игру просто космической.
Но в целом можно выделить основные виды геймплея в большинстве игр: 1)прокачка (персонаж, перки, скилы), 2)оружие/мечи/броня/магия, их открытие, поиск и создание, их прокачка, 3)лут (ресурсы для файта/выживания, для прокачки оружия, для прокачки персонажа, коллекционирование, лут для продажи), 4)зачистка карты (на предмет лута, лагеря бандитов, аналоги вышек или баз, секреты), 5)экономика, 6) и собственно основное действие в игре, основной экшн (в шутерах - перестрелки, в стелсе - убийстви, в рпг - файты и т.п.)
Я тебе могу сотни игр перечислить, где есть минимум половина из этого или больше в обязательном порядке.
В ЛоА половины геймплейных моментов нет, а те, что есть - на уровне игр 2005 года, а то и хуже. Карта маленькая, искать там нечего, прокачка убогая, оружия мало, апгрейдов мало (почти нет), экономики нет, лут убогий (шестеренки, скотч с ножницами и цветочки))))))))), коллекционирование - только комиксы, искать на карте нечего. Само главное действие, то бишь стрельба - слабенькая, особенно из-за одинаковых врагов и их ИИ. Взаимодействие с окружением в виде перетаскивания лестниц, ящиков и плотов - 2005 год. Две с половиной "головоломки" в игре на поиск карточек и электричества супер слабенькие. И что остается из геймплея? Ничего. Только фапать на единственный революшн - лицевые анимации и маленький, хоть и неплохой сюжет (который по-прежнему уступает хорошим фильмам и книгам). Отличная игра поколения!