Киберспортсмен, которого обвинили в договорных матчах, прошел полиграф, чтобы доказать свою невиновность

Профессиональный игрок в Gwent из Украины Александр «proNEO» Шпак прошел проверку полиграфом, чтобы доказать свою непричастность к договорным матчам.

Ранее, летом этого года, Шпак достиг первого места рейтингового сезона, которое позволило ему отобраться на крупнейший турнир дисциплины – Gwent: Masters. После этого в теме на Reddit несколько игроков обвинили proNEO в мошенничестве: по их мнению, киберспортсмен причастен к договорным матчам, а также использовал баг с «веревкой» для достижения ничьих в провальных рейтинговых партиях. Данное обвинение поддержал британский про-игрок Freddybabes.

Разработчики игры из CD Projekt RED провели свое собственное расследование, в результате которого Шпака признали виновным, отобрав у него слот на турнир. Компания не предоставила доказательства и ход своего расследования. 

В интервью от 27 октября proNEO заявил о успешном прохождении полиграфа. Теперь игрок планирует подать в суд на CD Projekt RED.

Призовой Summit Smash Ultimate – 50 тысяч долларов. Из них 40 тысяч собрали с помощью краудфандинга

«РЕН ТВ» снял репортаж о Call of Duty: Modern Warfare. Мэддисон назвал игру злостной пропагандой

Опрос


Да, конечно
32%
Пока не решил
13%
Нет, не играю в Call of Duty
55%

Материалы по теме


6 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
На самом ситуацию очень конченная, в гвинте в топе игроки поддаются друг другу и попадают на ивенты и этому есть доказательства, но как только кто другой пробился, шарашка эта его банить ни за что, киберспорт в гвинте мертв
+2
0
+2
"Разработчики игры из CD Projekt RED провели свое собственное расследование, в результате которого Шпака признали виновным, отобрав у него слот на турнир." Не, ну тупости разработчиков, порой, можно позавидовать. Если вы быкуете на игрока, то надо обнародовать доказательства, а не молчать. Получается, что если на игрока наехать, то его с шансом 99% забанят? Или что?
0
0
0
Может он конечно и виноват (я вообще не в курсе истории), но тот факт что разрабы ничего толком не сказали - доверия им особо не добавляет
0
0
0
Весёлая ситуация. Если CD Project Red не предоставит доказательств сейчас, то будет такой удар по доверию к ним.. Ведь как бы дело не повернулось, если Рэды не доказывают виновность игрока, они чуть ли не напрямую заявляют, что давят на игроков, которые им неугодны.
Я бы понял, если бы игрок после этого замолчал и дело замяли - значит, игрок и вправду был бы виноват и знал, что доказательств его вины достаточно. А если он решил подать в суд... Без доказательств CD Project будет очень неприятно. Подозреваю, что если до этого у них были шансы построить что-то киберспортивное просто чуть ниже, чем у многих других компаний, то после такого провала им онлайн-игры делать будет просто бессмысленно - с таким-то доверием
0
0
0
Это мнение эксперта сейчас было? )
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий