NS: «Почему у нас столько злюк в коммьюнити?»

не ради похвалы, но услышать одобрение всегда приятно и мотивирующе

Человек призывает делать добро, и это ЧСВ?

У меня вообще слов нет.

если помогаешь от сердца, то какая разница, что говорят другие?))) ради похвалы помогать- такое себе... лучше молча делать, чем кричать об этом на весь мир. имхо.

потому что он лицемер, ТЭО было понятно в том моменте, когда он сказал, что другие должны следовать его примеру, вежливый, не чсв человек не стал бы говорить, что другие должны делать, так что соре, фантики нс’а, но он ничего не заслужил

ну блин, нс. так ради одобрения или кармы? или ради просто добрых дел?

Ты во всем прав, но это не плохо раз бабок задонатить в благотворительность. Если есть возможность дать «лишних» денег фондам, которые занимаются проблемами общества. Я имею ввиду не как Эдвард Бил ходить у бабок на киевском цветы, цыган покупать. Настоящим же делом сами фонды занимаются.

Скажи, вот ты живешь в Норвегии/Швеции. Страны с высочайшим уровнем жизни на планете. Но там всё равно есть бездомные/нищие и т.п. Ну есть, ну не бывает иначе, я лично их видел.

И если ты будешь не требовать улучшить и без того близкий к идеальному строй, вместо того, чтобы помочь этим людям, то это лицемерие?

Что не так с логикой у людей в этой ветке?

Чтобы не опускаться до уровня спора на основе аргументов? Да, ты выше этого) За словом в карман просто лезть в следующий раз не нужно, думай, что говоришь, иначе всю жизнь будешь дураком казаться. Теперь даже как-то спорить с тобой западло после такого

Каждый хочет услышать приятные вещи и это ещё больше мотивирует, а когда херососят со всех сторон непонятно за что, то и думаешь нафиг это надо?

Молча собирать донаты? хд. я думал, что бы были донаты, нужны зрители. а что бы были зрители- реклама.

Это действительно правильно, это не у бабки в переходе цветы цыган купить, это реально вклад во что то работающее и доброе. Во франции стримеры фэст устроили и 24 катали все вместе в разные игры, на благотворительность

похмелье началось, вот и полез бурлить))

Пример нормальной благотворительности - вещи, которые не являются проблемой общества и не имеют системного решения. Например, тебе лично нравится какой-нибудь редкий спорт, который в стране не развит, и ты донатишь на постройку какой-нибудь детской спорт школы по этому виду. Государство не обязано решать это системно, т.к. это и не проблема вовсе, ты делаешь это исключительно для своей выгоды (чтобы этот спорт развивался) по собственному желанию. И уж тем более не имеешь никакого морального права кого либо призывать туда же донатить. То же самое с искусством (донат начинающему стримеру или молодой музыкальной группе).
Если же хочешь решать масштабные проблемы (здравоохранение, социалка), то действительно занимаешься этим постоянно, а не донатишь раз в год наотъ*бись. Тот же НС можеть сделать для этого намного больше, используя свои медийные ресурсы и освещая проблему, выстраивания диалога и т.д. нежели просто вкинув разок денег. имхо

На пост о том что люди всё воспринимают негативно, одна негативная реакция - тут не нужно ничего добавлять. НС скорее задает нам всем вопрос: почему мы друг к другу так плохо относимся? И нужно работать с этим, а не доказывать что-то НСу или ещё кому-либо в комментах.

сообщение на спортсру можно редактировать

несостоявшиеся киберкотлеты комплектуют из за своей несостоятельности

Лол, я написал "красава", а мне минус кинули. Люди ряльно злые

Вот твой ответ как раз в той категории "ни рыба, ни мясо". И так и эдак скажу, и вроде правильным останусь. Бесхребетное

Лучше помогать и кричать об этом, чем не помогать и молчать. Герои - они разные!

Если так, то да. И даже тот факт, что ты займешься этой темой и будешь искать все эти фонды, смотреть, кто чем реально занимается - и есть то, о чем я говорил - личная заинтересованность в решение какой-то проблемы, а не просто слепой донат в какой-нибудь детдом или больницу. Да и то - это в случае обычного человека при деньгах. Но НС всё таки медийное лицо, и его слово будет стоить намного дороже всех тех денег, которые они в теории соберут, и для него было бы эффективнее именно этим заниматься, если он реально хочет помочь (не на постоянной основе, конечно, не обязательно бросать все свои остальные дела) Но я рад, что кто-то понял, о чём я

Да всё так. Мамкиных нигилистов не любят. Но зато ты можешь упиваться превосходством над "стадом, которое ничего не понимает" =)

И зачем ты, прости, высpaл этот пример? Эти "нищие" сидят на достаточных для жизни пособиях и вкусных фудстемпах, которые ты за даже за свою месячную з.п. в магните не сможешь купить. Для них действуют, позволяющие социализироваться в обществе и легко найти работу, никто не вынуждает их бомжевать, это их сознательный выбор. Кому и на что ты в данной ситуации собрался жертвовать???
"И если ты будешь не требовать.." Твой второй абзац я даже прочитать не могу, лучше пожертвую твоей учительнице по русскому языку. Попробуй лучше мысль сформулировать

Да проблема то не в этом, можно промолчать и делать задуманное, дело в реакции людей: почему же так?

Добро - это решать проблему, а не разово вдонатить, сделав вид, что всё стало нормально, и так сойдёт, и закрыть глаза на пару лет минимум.

Если для тебя аргументированный спор это когда "я лучше тебя знаю, что ты врешь - ты так написал, а не забыл удалить "не", то да, до него.

Любому адекватному человеку очевидно, что я сначала сформулировал фразу по-другому, но затем исправил и забыл удалить частицу "не". Но, когда впадаешь в рейдж "все вокруг неправы", нельзя что-то адекватно воспринимать =)

Желчь и хейт - это, конечно, перебор. Но практически любая благотворительность - это лицемерие. Практически все проблемы, на которые они донатят (детские дома, помощь инвалидам и т.п.), возможно решить лишь системно, а не разовым донатом. Если ты это не понимаешь - ты дурак. Если же понимаешь, но при этом предпочитаешь разовый донат реальной попытке решить проблему - лжешь самому себе и остальным (если это публично). Но, повторюсь, ничего такого, за что стоит поливать человека желчью, тут всё же нет..

думаешь, я насторлько себелюбив, чтобы перечитывать свои комментарии?

Удалил, чтобы не опускаться до твоего уровня.

1. Нет, не очевидно. Здесь есть функция исправить комментарий. А не выставлять себя на посмешище своими мыслями, прикрываясь ошибкой.
2. Твой пример про "бедных" бомжей в Швеции всё также до безобразия глуп, как бы ты его не написал.
3. В рейдже я пока что вижу людей, с пеной у рта ставящих минусы, но не способных что либо контр-аргументировать.
4. Я не говорил, что все неправы. Это ты почему-то считаешь, что вы - это "все". Согласных со мной людей предостаточно.
5. "нигилистов не любят в большинстве" Ну это как бы станет очевидно, если ты загуглишь слово "нигилизм", что есть сомнение в общепринятых ценностях. Очевидно, раз они ОБЩЕприняты, то большинство с тобой не согласится. Открыл Америку, спасибо.