Faker: «PGG и Трона не пустили в Украину. В аналитике их заменят Goblak и DkPhobos» - Dota 2

Пользователь заблокирован

9 января 2019, 16:31

Что за "не пустили В Украину"? Пишете по-русски, пожалуйста - "на Украину". Если малограмотным и малороссам это не нравится - это их проблемы, которые шерифов интересовать не должны.

+5

AngelMark

9 января 2019, 20:30

Ответ заблокированному пользователю

Что за "не пустили В Украину"? Пишете по-русски, пожалуйста - "на Украину". Если малограмотным и малороссам это не нравится - это их проблемы, которые шерифов интересовать не должны.

Тут именно "в", потому что под Украиной подразумевается государство, например никто не говорит "на Китай", "на Туркмению", "на Словакию ", когда пишется "на" подразумевается географическая область, например "на Байкал", "на Карпаты", и тип кто тут "малоросс", когда неправильно говоришь по-русски вопрос открыт

+5

regina.paliy

9 января 2019, 17:23

А можно чтоб pgg и дальше не пускали?

+4

Пользователь заблокирован

9 января 2019, 20:46

Ответ AngelMark

Тут именно "в", потому что под Украиной подразумевается государство, например никто не говорит "на Китай", "на Туркмению", "на Словакию ", когда пишется "на" подразумевается географическая область, например "на Байкал", "на Карпаты", и тип кто тут "малоросс", когда неправильно говоришь по-русски вопрос открыт

Это норма, отражающая многовековое развитие русского языка. И не тебе её менять, и тем более - не хохлам.

+2

ImmortalRabbit

9 января 2019, 20:47

Ответ AngelMark

Тут именно "в", потому что под Украиной подразумевается государство, например никто не говорит "на Китай", "на Туркмению", "на Словакию ", когда пишется "на" подразумевается географическая область, например "на Байкал", "на Карпаты", и тип кто тут "малоросс", когда неправильно говоришь по-русски вопрос открыт

Есть понятие языковой нормы, т.е. того, что складывалось столетиями и что не меняется за несколько лет в угоду чьих-либо политических предпочтений. Если угодно, то это просто исключение из правила, которое с годами, естественно, может измениться.

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=260063

И да, Вы правы, исторически это была всего лишь географическая область.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Украина_(топоним)

+1

Пользователь заблокирован

9 января 2019, 23:39

Ответ AngelMark

Уровень аргументации достойный вас)

Чудила, так ведь это не первый мой коммент - тебе ведь уже даже ссылку дали, ткнули тебя туда мордой, как нагадившего кота. Любому психически здоровому человеку на твоем месте прочтения данной ветки хватило бы, чтобы осознать и признать свою неправоту. Но ты не таков.

+1

Пользователь заблокирован

9 января 2019, 21:17

Ответ AngelMark

Это не понимание, когда употреблять эту норму, а когда просто быть грамотным Это норма сложилась, когда Украина была частью общего государства, и тогда не было разницы "на Украину" или "на Урал", в этом твите подразумевается именно другое государство, поэтому здесь "в". По этой норме можно сказать что "на Украине", а не "в Украине" произошло что-то, а тут именно ребят "не пустили В другую страну"

Ну и? Сложилась же, и ты это признаешь, так что ж тебе надобно, болезный? "На Украину" - литературная норма, и это факт, а горение от этого факта у всяких малолетних нитакихкакфсе и прочих борцов за права негров и хохлов лишь добавляет Истине сияющий ореол.

+1

AngelMark

9 января 2019, 21:29

Ответ заблокированному пользователю

Ну и? Сложилась же, и ты это признаешь, так что ж тебе надобно, болезный? "На Украину" - литературная норма, и это факт, а горение от этого факта у всяких малолетних нитакихкакфсе и прочих борцов за права негров и хохлов лишь добавляет Истине сияющий ореол.

Ох как я задел.
Я признаю, что так можно употреблять. Но не в этом контексте.
Даже так, украинец(а Иван Демким, насколько я помню, именно украинец) правильно употребил выражение, но на него наезжают без повода, из-за непонимания норм, только потому что их навязали, а самому, видимо, разбираться неохота

+1

Пользователь заблокирован

9 января 2019, 21:38

Ответ AngelMark

Ох как я задел. Я признаю, что так можно употреблять. Но не в этом контексте. Даже так, украинец(а Иван Демким, насколько я помню, именно украинец) правильно употребил выражение, но на него наезжают без повода, из-за непонимания норм, только потому что их навязали, а самому, видимо, разбираться неохота

Возможно, ты клинический идиот, и ты не понимаешь сути прочитанного, а то и, в самом запущенном случае, считаешь себя экспертом, а я просто от тебя слишком многого требую, но литературной нормой является "не пустили на Украину", а как и в каком контексте написал твой собрат по разуму - не столь важно, ибо от горячего желания некоторых субъектов навязать свое желание норма не изменилась.

Вся эта ситуация напоминает серию хорошего мультфильма Рик и Морти, где отец (он по сюжету слегка слабоумный, это важно) не согласился с учеными, что Плутон больше не планета.

+1

Пользователь заблокирован

9 января 2019, 22:02

Ответ AngelMark

Нет, я не эксперт. Даже можешь парочку ошибок в орфографии найти, если делать нечего. Но считать человека малограмотным, когда он говорит правильнее чем ты(или как минимум равносильное выражение), не разбираясь почему он так сказал, такое себе.

"Нет, я не эксперт" vs "он говорит правильнее" (чем литературная норма).
Интересно, это троллинг тупостью или шизофрения?

+1

AngelMark

9 января 2019, 21:19

Ответ заблокированному пользователю

Ну и? Сложилась же, и ты это признаешь, так что ж тебе надобно, болезный? "На Украину" - литературная норма, и это факт, а горение от этого факта у всяких малолетних нитакихкакфсе и прочих борцов за права негров и хохлов лишь добавляет Истине сияющий ореол.

Я признаю, что так можно употреблять, но не в этом случае. Всё зависит от контекста

0

Пользователь заблокирован

10 января 2019, 06:05

Ответ AngelMark

Просто, после этого комментария, отчетливо понятно ваше мировоззрение) Ну и в принципе, не вижу теперь смысла ничего вам доказывать, и я просто рад, что после моих сообщений другие пользователи хотя бы задумаются, когда как правильно употреблять) Свои аргументы я привел)

Ага, аргументы уровня "мы не говорим на аптеку, поэтому надо говорить в вокзал". Ты глупый просто, смирись.

0

Омар Керимов

10 января 2019, 03:12

Ебучие хохлы, из за них самый черный блекхол не сможет затянуть в себя работяг

0

AngelMark

9 января 2019, 23:31

Ответ заблокированному пользователю

https://www.youtube.com/watch?v=3B3XgUubxqk Удачи тебе в твоей нелегкой жизни.

Уровень аргументации достойный вас)

0

Пользователь заблокирован

9 января 2019, 23:28

Ответ AngelMark

Чтобы знать о чем говоришь, не обязательно быть экспертом) Коим видимо вы себя считаете)

https://www.youtube.com/watch?v=3B3XgUubxqk
Удачи тебе в твоей нелегкой жизни.

0

AngelMark

9 января 2019, 22:36

Ответ заблокированному пользователю

"Нет, я не эксперт" vs "он говорит правильнее" (чем литературная норма). Интересно, это троллинг тупостью или шизофрения?

Чтобы знать о чем говоришь, не обязательно быть экспертом) Коим видимо вы себя считаете)

0

AngelMark

9 января 2019, 21:42

Ответ заблокированному пользователю

Возможно, ты клинический идиот, и ты не понимаешь сути прочитанного, а то и, в самом запущенном случае, считаешь себя экспертом, а я просто от тебя слишком многого требую, но литературной нормой является "не пустили на Украину", а как и в каком контексте написал твой собрат по разуму - не столь важно, ибо от горячего желания некоторых субъектов навязать свое желание норма не изменилась. Вся эта ситуация напоминает серию хорошего мультфильма Рик и Морти, где отец (он по сюжету слегка слабоумный, это важно) не согласился с учеными, что Плутон больше не планета.

Нет, я не эксперт. Даже можешь парочку ошибок в орфографии найти, если делать нечего. Но считать человека малограмотным, когда он говорит правильнее чем ты(или как минимум равносильное выражение), не разбираясь почему он так сказал, такое себе.

0

Jack59rus

9 января 2019, 14:18

Укры там опять говна вье6али)

0

AngelMark

9 января 2019, 20:56

Ответ заблокированному пользователю

Это норма, отражающая многовековое развитие русского языка. И не тебе её менять, и тем более - не хохлам.

Это не понимание, когда употреблять эту норму, а когда просто быть грамотным
Это норма сложилась, когда Украина была частью общего государства, и тогда не было разницы "на Украину" или "на Урал", в этом твите подразумевается именно другое государство, поэтому здесь "в". По этой норме можно сказать что "на Украине", а не "в Украине" произошло что-то, а тут именно ребят "не пустили В другую страну"

0