Новый PogChamp вызвал скандал на Twitch. Активиста ЛГБТ и BLM обвиняют в расизме по отношению к белым
Все не слава богу.
Новый год для Twitch начался с удаления смайла PogChamp. Его лицо и раньше пропагандировал конспирологические теории, но призыв к бунту после вторжения в Капитолий стал последней каплей. После удаления эмота руководители Twitch на сутки задумались, как решить проблему, и приняли предложение Шона «Day9» Плотта. Тот посоветовал просто создать базу лиц стримеров и ставить их по запросу PogChamp.
Такое решение проблемы было одним из лучших среди возможных – даже некоторые из тех, кто ругали Twitch за само удаление, нормально отнеслись к подобному повороту. Но так продолжалось только 2 дня.
Активист ЛГБТ и БЛМ против белых
11 января новым лицом PogChamp стал Омега «CriticalBard» Джонс – ЛГБТ-активист, поддерживающий движение Black Lives Matter.
Hey @CriticalBard – you must have rolled a natural 20.
— Twitch (@Twitch) 11 января 2021 г.
You’re today’s PogChamp. pic.twitter.com/TARiSQg8bS
В основном он стримит контент по Dungeons & Dragons, даже написал один из джинглов для популярного шоу про DnD CriticalRole. Также на трансляциях он играет в Overwatch.
Предыдущие контент-мейкеры, попавшие на PogChamp, также были не самыми популярными на платформе (78 тысяч фолловеров у стримерши UmiNoKaiju и 378 тысяч фолловеров у стримера Reversal), но канал Джонса – самый маленький из трех, за ним следят всего 9,8 тысячи фолловеров. Поэтому, возможно, раньше на него не обращали особого внимания. Теперь же новое лицо PogChamp подверглось критике.
Все дело в том, что Джон оставил несколько записей в твиттере, которые легко расценить как расизм по отношению к белым людям.
«Меня не волнуют ваши белые чувства», «Репрезентации белых не существует, белым она просто не нужна», «Когда ты сказал, что можно быть расистом по отношению к белым, я отключился» – эти заявления могли бы вызвать споры и в единичном числе. Но все они принадлежат одному Джонсу.
Почти сразу же заявления разошлись в интернете – дошло и до самого Критикал Барда. На стриме он решил высказаться об этих твитах. Вместо того, чтобы сгладить углы и замять скандал, Джонс предпочел еще раз раззадорить публику.
«Я вижу это в твиттере и здесь. Кто-то опубликовал подборку всех моих твитов, в которых я говорил, что меня не волнуют чувства белых. И теперь он использует это против меня, заявляя: «Я думал, что PogChamp теперь – это люди, которые не говорят плохие вещи». Это не одно и то же. Я не осуждаю... целый народ и не защищаю мятежников. Я говорю, что когда вы говорите «жизни белых важны», это не так. И я повторю вне зависимости от того, партнер ли я Twitch или нет. Жизни белых не важны, потому что жизней белых не существует».
Именно в таком виде клип был опубликован на Реддите, где и набрал популярность. Однако после этого Бард продолжил: «Вы можете гордиться тем, что вы итальянец или шотландец. Вы не можете гордиться тем, что вы – белый. Потому что такого понятия не существует. Другая сторона монеты – темнокожие люди, которые говорят «Black lives matter». Потому что мы были сворованы из другой страны. Нас лишили наследия и личности. Все, что мы знаем – это наша темнокожесть».
Реакция сообщества крайне негативная, смайл предлагают просто перерисовать
Заявления Джонса вызвали еще больше страстей. Если первоначальные посты с твитами Критикал Барда на Реддите собирали по несколько сотен комментариев (и быстро удалялись модераторами), то тред с этим клипом стал одним из самых популярных в разделе. За 5 часов после публикации он собрал более 6 тысяч комментариев.
«Парень получил огромный подарок от Twitch и решил сразу же сделать это. LUL», «Этот момент – не очень PogChamp», «Просто нарисуйте эмот PogChamp и вставьте его уже» – такие комментарии в топе обсуждения. Отдельно пользователи отмечают лицемерие стримера – в его правилах чата запрещен расизм, а пользователей просят быть добрыми.
Высказался о ситуации и популярный ведущий и стример Михаил «Olsior» Зверев:
«По-моему, в США обсуждали активно то, почему говорить «All lives matter» или «White lives matter» – это может быть расизмом. Но никто не говорил, что говорить «White lives don’t matter» или «White lives aren’t a thing» – это НЕ расизм.
Лично мой вердикт – перестать каждый день менять PogChamp, потому что у целой кучи стримеров будет грешков не меньше, чем у того парня, у которого забрали PogChamp, и людей это будет подпаливать.
А этого товарища на недельку/месяцок/пермачом отправить отдохнуть. Если бы похожее было сказано про любую другую расу на Twitch – это был бы 100% незамедлительный перманентный бан», – написал Olsior в телеграм-канале.
Но не все согласны с такими мнениями. Например, самый популярный политический стример Твича Хасан «HasanAbi» Пайкер, посмотревший только оригинальный клип, поддержал Джонса. При этом он во многом повторил слова Критикал Барда о концепции рас, несмотря на то, что не видел на тот момент продолжение трансляции.
«Думаю, он говорит о том, что нет такого реального концепта, как белые. И единственная причина существования такого концепта, как «темнокожие», связана с тем, что группы людей из Африки были отделены от своих культурных истоков. И им пришлось построить общую историю в США из-за этого геноцида».
Скорее всего, Twitch не будет убирать Джонса с эмота – начнутся новые обсуждения систематического расизма, а к платформе появится еще больше претензий уже с другой стороны. Компании легче будет дождаться завершения дня и поставить новый смайл – желательно перед этим чуть более тщательно проверить заявления стримера на острые темы.
За нарушения DMCA в США теперь можно сесть в тюрьму. Но это скорее коснется пиратов, чем Twitch
Rust – главный хит Twitch в новом году. Игре 7 лет, но она только набирает популярность
А тут такое чувство, что они там жили припеваючи, приехали злые европейцы, половину убили, а вторую половину насильственно вывезли...
Это получается, что современные африканцы не считаются темнокожими?
Особенно за чувака, который "горд своей белой расой, и своей страной". Кринж.
Кстати, черный чел прав. Раньше, до чаттерного рабства, не было особенно разделения по расовому признаку, классовые или имущественные различия были куда важнее. В Римской Империи и республике, не уделяли особого внимания этой характеристике, как и в средневековье, расизм - порождение позднего Ренессанса и современности.
В том и проблема что нужно работать с местными черными, чтобы они видели иной путь, а не привычный путь барыги, безработного, преступника. Но этим никто не занимается.
Идет покупать себе раба.
Они живут в парадигме где не может не существовать расизма.
Поэтому, и твоя магистральная идея о превосходстве белой расы не соответствует действительности.
Благодаря "моей фантазии" ты используешь электронные устройства и остальные блага технологии.
На эту тему есть неплохое исследование (проведенное черным), в котором сравнивали "гетто"-районы с коренными черными американцами и черными эмигрантами в первом-втором поколении. Ссылку не дам, если интересно - можешь найти сам.
Если коротко, то у вторых успехов на поприще учебы и работы в разы больше, чем у первых. Т.е., основываясь на данных исследования, проблема не в цвете и расизме, а в мозгах и мотивации.
Далее - на счёт академического знания. В отличие от всего интернета, статьи в академических репозиториях и журналах типа Эльсвэйр или Нэйчр проходят процесс peer review, когда выводы и методология статей проверяются конкурентами-учеными, а от правдивости данных там зависит репутация и журнала, и учёных кто написал статью, и проверяющих. Эта система - причина нынешнего рассвета науки и технического прогресса, и лучшая попытка человечества придумать систему, позволяющую добиться рационального, т.е. близкого к правдивости понимания мира.
На счёт ошибок в написании слов: спасибо что исправил, я и сам офигел что написал настолько всрато, надо высыпаться нормально.
На счёт жертва эффекта Данинга-Крюгера - там уровень аргумента был: я загуглил пруфы определенной точки зрения в интернете, и он мне выдал их! А типа то что в интернете по запросу можно найти что угодно, в головушку не пришло. В следующий раз попробуй загуглить не только пруфы, а контраргументы и критику.
Нет, я действительно считаю, что соц. помощь - это прекрасно, но тратить ресурсы этой помощи на тех, кто НЕ ХОЧЕТ помочь сам себе, нужно только после того, как помогли всем тем, кто НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ помочь себе.
ЗЫ ну и там речь не только о студентах, там говорили, в основном, о детях черных, которые приехали в США. Т.е., они либо уже родились в США, либо прибыли туда совсем мелкими, но их родители еще не пропитались местным "черным" менталитетом.
Итак, твой оппонент привел факт с которым сложно спорить (процентное соотношение знаковых цветных и белых ученых) и какие-никакие, но пруфы, которые я считаю весьма релевантными в разрезе сайта о киберспорте.
Ты же, в свою очередь, только пытаешься обесценить его доказательства, не предоставляя своих. Но даже если согласиться с твоими доводами, ценность его аргументов до нуля не опустится. Она может стать таковой, если ты предоставишь пруфы, что эти исследования полностью скомпрометированы, а упомянутый факт имеет в своей основе не расовую природу, при чем, эти пруфы должны быть из источников более авторитетных, чем те, которые твой оппонент использовал.
Ну это мое скромное мнение.
ЗЫ ну, а не увидеть сарказма/смехуечка в самом первом посте треда и ответить на него серьезно, ну это такое.