Попкорн
Блог

«Дюна 2» уничтожает кинематограф. Настолько грандиозно, что смотреть другие фильмы больше не хочется

Шаламе и Вильневу – по «Оскару».

Когда в прошлом году вышла Baldur’s Gate 3, разработчики были в ужасе. Они намекали, что игра вредит индустрии, ведь отныне геймеры будут ждать таких же качества, ролевого отыгрыша, вариативности. Увы, ни у кого кроме Larian нет столько таланта и трудолюбия.

С «Дюной 2» похожая история. Продолжение во всем превосходит первую часть и встает в один ряд с классикой кинематографа вроде «Интерстеллара» и «Властелина колец». Вот только смотреть обычные фильмы после него уже не хочется.

Оскар-бот на Кибере! Угадай победителей и получи призы! ✨

Эта «Дюна» лучше, чем в моих фантазиях

Я трижды читал роман Фрэнка Герберта и каждый раз представлял главные сцены – к примеру, первую поездку Пола Атрейдеса на колоссальном черве. Фантазия была настолько детальной и красочной, что идти в кинотеатр было страшно. Дени Вильнев – хороший режиссер, но по силам ли ему переплюнуть воображение? Оказалось, что по силам.

В подготовку к испытанию и каждое мгновение на спине Шаи-Хулуда вложено запредельное количество эмоций. Там и неуверенность при первом взгляде на монстра, и нерушимая стойкость, когда песок хлещет в лицо, а хватка вот-вот расцепится. Все это с визуалом, где каждый кадр оправдывает бюджет в $200 млн. В итоге во время испытания я так впечатлился, что не дышал и не моргал – боялся разрушить магию.

Вся «Дюна 2» состоит из похожих моментов, которые превосходят ожидания, разносят фантазии в пух и прах. Гладиаторские бои в обители Харконненов идеально показывают безжалостность великого Дома, напряженная дуэль с Фейд-Раутой ловко обманывает зрителя, Марго Фенринг завораживает манипуляциями. Неудивительно, что дилогия Вильнева воспринимается лучшей версией «Дюны» – даже роман не так цепляет.

Раньше я уважал Шаламе, теперь всем сердцем полюбил

За три часа Пол Атрейдес проделывает огромный путь. В начале фильма он будет задумавшим месть мальчишкой, в середине – лидером фрименов, который отчаянно отталкивает предназначение, в финале – мессией, принявшим разрушительную судьбу. Это разные личности: они по-своему смотрят на мир, все сильнее отказываются от личного счастья.

Тимоти Шаламе столь талантливо подчеркнул изменения, что заслужил следующий «Оскар». У каждой версии Атрейдеса особые взгляд, настрой, манера речи. Запомните потерянного парня из начала «Дюны 2» и дождитесь, когда ближе к финалу он произнесет впечатляющую речь. Она источает силу, ошарашивает наглостью, ломает вековые порядки. Такой Пол устрашает и мало чем походит на прежнего.

Еще лучше справляется Остин Батлер, которому доверили роль Фейд-Рауты. Признаюсь, в романе Герберта я так и не разглядел в племяннике барона Харконнена поехавшего садиста, каким все его называли. Зато в фильме прочувствовал безумие с первого кадра. Причем это не причудливое сумасшествие Джокера, в нашем случае экспрессия скрыта под маской тотального самоконтроля и в основном читается в глазах, мышцах лица.

Чего стоит момент, когда на глазах Фейд-Рауты жестоко убивают родственника. Тогда персонажа показывают крупным планом – на его лице застывает оргазм. Смотрится ужасно и великолепно одновременно.

С той же самоотдачей играют все – от Ребекки Фергюсон, у которой много экранного времени, до Ани Тейлор-Джой, появившейся на пару секунд.

📌 «Обзор BadComedian на 10 лет прервал мою карьеру». Интервью с Кириллом Кемницем, режиссером «Кентавра»

Это все еще созерцательный фильм Вильнева

«Дюна 2» превосходит первую часть, но все еще остается фильмом не для всех. Завораживающих видов и многозначительных диалогов тут в разы больше, чем экшена. Взять хотя бы финальную битву: к ней готовятся 2.5 часа, но происходит все минут за 10.

Меня тягучий и медитативный подход Вильнева завораживает со времен «Пленниц», поэтому каждый кадр с пустыней все сильнее погружал в атмосферу, все сильнее влюблял в фильм. Вот только шумная компания за спиной уже через час назвала «Дюну» бредом и вышла из зала. Вероятно, прошлые работы режиссера их не зацепили, поэтому и у новой не было шанса.

Стоит смотреть?

Если актерская игра, многослойная история и навороченный визуал для вас важнее беспрерывного экшена, отправляйтесь в кинотеатр. После просмотра вы наверняка поставите «Дюну 2» в один ряд с величайшими хитами вроде «Интерстеллара». Но будьте осторожны: после такого эпика включать обычные фильмы уже не захочется.

26 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Что то мне подсказывает, что через пару лет его забудут. Первая часть относительно понравилась, но довольно скучна, по сравнению с Властелином Колец - детская поделка. Впрочем тут проблема первоисточника, которая меньше подходит для экранизации. Интересно, экранизуют ли, как дети Шаламе превратятся в червей?
+6
-1
+5
Думаю что Дюну ни в коем случае даже в одном предложении с Властелином колец писать нельзя. А Интерстеллар например мне вот вообще не понравился. Кому нравится тягомотина - пожалуйста. Кто любит смотреть на черный квадрат Малевича и видеть в этом что-то прекрасное - пожалуйста.
+3
0
+3
Ответ Архангел
Первый фильм тоже говорили огонь. А на деле большая часть фильма это нудятина ничего не поясняющая... Берём как пример Властелин колец. Тоже одно произведение. Но каждый фильм всё равно можно смотреть как отдельное произведение. С началом и концом. Дюна не смогла в это.
И еще не знаю ни одного человека без знания первоисточника, кто доволен и все понял. Уж больно сложный там лор
+3
0
+3
Что то мне подсказывает, что через пару лет его забудут. Первая часть относительно понравилась, но довольно скучна, по сравнению с Властелином Колец - детская поделка. Впрочем тут проблема первоисточника, которая меньше подходит для экранизации. Интересно, экранизуют ли, как дети Шаламе превратятся в червей?
Планы на продолжения точно есть, иначе не стали бы взрослую Алию в исполнении Ани Тейлор-Джой показывать. Ну и судя по сборам, Мессия Дюны точно будет
+2
0
+2
Ответ Andy93
И еще не знаю ни одного человека без знания первоисточника, кто доволен и все понял. Уж больно сложный там лор
Без знаний вообще будет мало что понятно, если честно. В этом минус бесспорно, особенно, если рассматривать фильм как отдельное произведение. И про лор вы правы, я не представляю, как объяснить все нюансы мелочи и тому подобное, и не сделать фильм 6 часовым рассказом за лор...
+2
0
+2
Первый фильм тоже говорили огонь. А на деле большая часть фильма это нудятина ничего не поясняющая...
Берём как пример Властелин колец. Тоже одно произведение. Но каждый фильм всё равно можно смотреть как отдельное произведение. С началом и концом. Дюна не смогла в это.
+4
-2
+2
Давно не выходил из кинотеатра с ощущением ВАУ. (Ребекка Фергюссон и Остин Батлер прям очень круто сыграли)
+2
0
+2
Очень нравится книга. Первый фильм великолепен, почти идеальная адаптация, как по мне (надо было, конечно, как хотел Вильнев и Мамоа 4-х часовую версию все таки) На второй обязательно пойду!
+3
-1
+2
В "Дюнах" что плохо, сразу наваливают без пояснений тучу персонажей, цивилизаций со своей историей и связями между ними. Так что адекватно смотреть смогут лишь те, кто читал книги.
В ВК хоть объясняли кто такой хоббит, кто такой назгул или гном.
+1
0
+1
Ну первая часть была проходной, так, завязка и только (саунд и визуал топ, остальное - слабо)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий