Морф записал ответку.
Морф рискует лишиться своего Ютуб-канала: на него кинули жалобы Никс, Травоман и Умник, а Александр и вовсе подал в суд. Все из-за использования вставок со стримов – нарушения авторских прав на контент. Собрали всю хронологию разборок – от первых страйков до реакции комьюнити.
Как начался конфликт
Морф выпустил ролик, где заявил, что его канал могут удалить через неделю из-за страйков за нарушение авторских прав от Александра «Nix» Левина, Тимура «Травоман» Хафизова и блогера Umn1k.
В случае Никса поводом стало использование фрагментов недавнего стрима с BetBoom Streamers Battle, где он критиковал Solo. По мнению Никса, Морф на протяжении нескольких лет выпускал ролики, в которых «очернял» его, искажал факты и вырывал высказывания из контекста.
Сам Морф утверждает обратное: его контент представляет собой новостные и критические обзоры, а использование фрагментов стримов подпадает под принцип добросовестного использования: «Я оспариваю жалобу, ведь по факту ничего не нарушал. Да, моменты со стрима Никса были, это его авторский контент. Только это полностью разрешено и политикой Ютуба, и законом. Называется «добросовестное использование». Естественно, не любое использование контента считается добросовестным. Например, если поставить чужой стрим фоном в свой ролик и тупо молчать, тебя обязательно накажут. Когда же ты делаешь новостной или критический обзор с использованием небольших вставок – это не является нарушением».
По словам Морфа, трех страйков достаточно для удаления канала, а потому ситуацию он расценил как заговор против него: «Налицо сговор с целью удалить мой канал и абуз системы защиты авторских прав. К сожалению, схема оказалась рабочей. Мне пришло письмо, что канал будет удален через 7 дней. Что я пережил в момент прочтения письма – словами не передать. Дело всей моей жизни собираются просто стереть».
Он также напомнил, что многие авторы регулярно используют чужие фрагменты стримов и видео для реактов, обзоров и новостей.
Морф не смог договориться с Никсом
Морф написал Левину на почту и предложил вырезать из видео кусок про Соло в обмен на отзыв страйка. Но вместо этого, по словам ютубера, Никс подал на него в суд. «Думаю, расчет на то, что пока суд будет тянуться, YouTube снесет мне канал», – предположил Морф.
Левин тоже высказался: заявил, что Морф годами очернял его и искажал факты. А страйк он кинул, чтобы показать грань дозволенного. По словам Никса, в ответном письме Морф не только предлагал сделку, но и угрожал «уничтожить» его с помощью других стримеров. «Какие-то переговоры вести с такими людьми я не вижу никакого смысла. Как он все это выставляет: что он жертва [...] это очень забавно», – отметил Левин.
💬 «На протяжении нескольких лет он вырывал из контекста мои фразы, додумывал факты, не разбирался в ситуации и судил поверхностно (как, например, со Streamers Battle), делал меня с помощью нейронок уродом на превью и выставлял все так, как ему удобно, чтобы его контент был более хайповым. <...> Просто подумайте, что от ответственности сейчас пытается уйти человек, который выстраивал годами свой контент на том, что поливал грязью других, жалуется на страйки, когда сам несколько месяцев назад кинул такой же страйк Умнику», – добавил Никс.
Новое видео Морфа: разобрал заявления Никса
После первых публичных комментариев Никса Морф опубликовал новый ролик 17 июня, в котором подробно разобрал аргументы стримера и ответил на основные обвинения.
Сначала Морф раскритиковал тезис, якобы он годами «очернял» Никса и делал его «уродом» на превью роликов:
💬 «Если кто не в курсе, превью – это обложка YouTube-ролика. Никс мои обложки несколько раз упоминает в качестве аргумента в пользу своей правоты. Особенно выделю цитату о том, что я якобы изображаю его уродом. Что же, давай вместе посмотрим. Так, ну и где здесь урод? [...] В реале выходит, что у него вообще не было к чему прикопаться. И что же зритель должен был понять, взглянув на мои превью с Никсом?»
Дальше Морф остановился на переписке с Никсом после получения страйка. По его словам, он предлагал урегулировать ситуацию мирным путем: удалить спорный фрагмент про Solo, не выносить конфликт в публичное поле и пойти на ряд уступок. При этом Морф считает, что Никс исказил содержание письма, представив его как ультиматум:
💬 «Я пишу, что вижу два пути развития событий. То есть это не «чел, ты либо делаешь так, либо делаешь так». Это описание моего видения ситуации для представителя Никса, чтобы условный юрист увидел, к чему приведет вся эта история со страйком».
Морф также отверг обвинения в попытке организовать против Никса некую «коалицию» из блогеров и стримеров:
💬 «Огласка – это не коалиция по борьбе с кем-то. Это предание проблеме гласности, то есть рассказ о ней на публику. Как можно трактовать это предложение как угрозу уничтожить? Это очевидное сообщение о том, что в комьюнити начнется мегасрач на месяцы вперед, и что замять историю с Соло, из-за которой был кинут страйк, уже не выйдет. Наоборот, на нее все обратят пристальное внимание».
Кроме того, он вновь настаивал, что использовал фрагменты стримов в рамках критического и обзорного контента, а потому не считает страйк обоснованным: «Я действительно не нарушал закон о защите авторских прав».
Морф также сомневается, что их конфликт связан исключительно с авторскими правами. По его мнению, реальные причины жалобы лежат в плоскости критики и негативного освещения деятельности стримера: «Тебе не нравится одно, а ты подаешь жалобу на совершенно другое».
Отдельной темой ролика стали обвинения в возможном сговоре между Никсом, Травоманом и Умником. Морф вновь указал на почти одновременную отправку нескольких страйков и задал Никсу прямой вопрос:
💬 «Скажи, ты просил кого-либо кинуть мне на канал страйк? Травомана? Или, быть может, кого-то еще? К сожалению, этот вопрос будет либо проигнорирован, либо Никс опять соврет, ибо в данном случае факты не на его стороне».
В завершение блогер заявил, что не рассчитывает на отзыв жалоб и готовится к дальнейшему разбирательству уже через адвокатов:
💬 «Очень жаль, что события развиваются именно так. Человек абсолютно не воспринимает мои слова о мире и максимально преувеличивает упоминания конфликта. Решений он также никаких не предлагает. Навстречу мне идти не хочет. Что ж, видимо, дальше будем общаться через адвокатов».
📌 Подробнее о новом ролике Морфа со всеми аргументами
Реакция сообщества: Никса не поддержали
В комьюнити не столько защищают Морфа, сколько критикуют страйки как способ борьбы с критикой и неудобным контентом.
Maelstorm выступил против страйков: «Вам реально мало блокировок и банов сегодня? Сколько останется контент-мейкеров, если на каждое неугодное мнение полетит страйк?». И подчеркнул, что у него тоже есть претензии к Морфу, который «реально косячил с фактами», однако не считает это поводом для удаления канала: «Если не нравится, что он говорит, то пусть подают жалобу именно на это. Оскорбление, клевета, ложь. Почему все жалобы за «авторские права»? Ответ прост. Потому что так проще заткнуть рот. <…> Отзовите страйки, отзовите иски, решайте все там, где вы сильны – в медийке».
Fng его поддержал: «Самое адекватное мнение, под которым 100% подписываюсь».
NS напомнил о негласном правиле создателей контента не трогать друг друга: «Огромное количество людей вставляет кусочки каких-то видосов в свои видосы, смотрят кусочек стримов, чтобы дать реакт, клипы. Это буквально хлеб всех практически. <…> Сначала нужно предупредить голосом, текстом. <…> Страйки кидать просто так – это последнее дело. <…> Мы разлагаем собственную информационную среду в нашем комьюнити».
Solo не встал ни на чью сторону: «Я никогда не был поклонником его творчества [Морфа]. Нередко факты в его материалах были притянуты за уши. <…> Когда три разных человека кидают страйки, вероятность того, что это делается без какого-либо согласования, будем честны, невелика. <…> В данном конфликте я не поддерживаю ни одну из сторон, но считаю явным перебором то, что происходит».
* * *
А что думаете вы о конфликте?
Комментарии