«Зрителю нужно шоу, а не скучный бубнеж». О роли комментаторов все еще спорят

Споры о роли комментаторов продолжаются. Бывший редактор КХЛ-ТВ и телеканала «Е» Роман Чернявский высказался на эту тему и разобрал каждую из претензий игроков.

Разобрал каждую претензию в телеграм-канале «Штаны на киберлямках».

«Интересно, что споры о профессии комментатора в киберспорте по времени совпали с точно такими же спорами в хоккее. Там обвинили комментатора Матча Олега Мосалева в том, что он болел за СКА в матче против Спартака. Даже сам красно-белый клуб поучаствовал в недовольстве и высказал свое фи руководству телеканала. Ну да ладно. Это просто совпадение.

В киберспорте к обсуждению работы комментаторов подключились игроки, в частности Симпл. И претензии одних к другим можно вкратце сформулировать в следующих тезисах:

1) Комментаторы болеют за одну из команд во время матча

2) Аналитики ни хрена не понимают в игре

3) Комментаторы часто уходят от обсуждения игры и обсуждают посторонние темы

Давайте разберем все три претензии.

Но сначала небольшое вступление. В СНГ профессии комментатора не учат нигде. Никакого комментатора. Ни футбольного, ни хоккейного ни дотерского (докерского если угодно). Всяческие «школы комментирования» от известных в профессии людей это скорее паразитирование на мечте и зарабатывание денег. Оценить работу комментатора по каким-то объективным критериям очень трудно, так как тут много субъективности – тембр, интонирование, подача – то что нравится одним, будет не нравится другим. И да – этот пост не защищает комментаторов от игроков, равно как и наоборот – я просто хочу вам показать реальное положение дел. Итак к претензиям.

1) Комментаторов всегда и везде обвиняют в болении за соперников. Нет ни одного комментатора, который этого бы избежал. Претензия Симпла что Тафа и Слэм болели за Астралис в финале мажора необоснована. Я специально их переслушал. Нет. Добротная работа со стороны комментаторов и никакой предвзятости. Отдельно скажу по поводу игроков – если вам не нравится как комментаторы обсуждают вашу игру, если вы слышите критику – то вам лучше закончить карьеру и пойти работать дворником. Там вас не будут критиковать с широким обсуждением в СМИ. Давление от СМИ и болельщиков – это часть работы игрока. Такая же как необходимость выигрывать катки. Если вы с этой частью работы не справляетесь – время менять работу.

2) Аналитики должны объяснить зрителю что произошло в том или ином моменте и на карте вообще. Аналитики не могут быть стопроцентно точны в своих оценках – во первых они лишены важной информации – в каком состоянии команды, что говорится в тимспиках и т.п. А во вторых они люди и могут ошибаться. Второй момент – работа комментаторов и аналитиков в современном касте предполагает некоторую провокативность. Зрителю нужно шоу, а не не скучный бубнеж.

3) Комментаторы действительно отходят от обсуждения самой игры. И здесь нужно разбирать каждый конкретный случай. Иногда это оправдано, иногда нет. Не стоит забывать что комментаторы в день выполняют большой объем работы – и так же могут ошибаться и заговариваться, терять нить репортажа. Это кстати огромная проблема киберспорта – то что комментаторы работают больше одного БО3 в день. А аналитики работают весь турнирный день без замен вообще.

Итак, все три претензии ни о чем. Впрочем, если разбираться по большому счету – общий уровень комментирования киберспорта в СНГ очень слабый. Профессионалов реально можно пересчитать по пальцам. Но у части кастеров на протяжении нескольких лет можно заметить рост. Сеня, Ленин, Кристалмэй – да много парней которые стали намного профессиональнее, чем два года назад. И последнее – игроки и кастеры в теории работают в одной индустрии. Общаются. Если у игрока/тренера есть претензии – какого черта он не выскажет их лично, а сразу вываливает это в паблик? Ему важно разобрать ошибку и сделать так, чтобы ее больше не было – или просто устроить срач в тви?».

«Таких людей я бы не хотел видеть в СНГ-коммьюнити». S1mple и Kane раскритиковали комментаторов