Одного не ждут
Блог

Мой любимый комментатор – Каспер. Даже в 2021-м

Не идеальный, но точно не оставит равнодушным.

От редакции: Каспер, видимо, пропустит Инт. А несколько дней назад Александр Себелев рассказывал, почему ждет его работу на TI.

До The International 10 осталось еще много времени, и список талантов освещения турнира пока не обнародован. А, может, и не составлен окончательно. Sports.ru начинает серию текстов о любымих комментаторах редакции. Чем хорош кастер и почему именно он должен получить инвайт на Инт? Сегодня я расскажу, почему хочу видеть Романа «Casper» Лепехина.

Когда я составлял план текста у себя в голове, то понял, что главные тезисы почему-то оформляются в виде крылатых фраз, цитат и пословиц, которые часто повторяла моя классная руководительница. В памяти плохо отложились формулы, законы и методы вычисления, но воспитательные беседы оставили след и повлияли на формирование личность. Кто знает, может, если бы не Галина Ивановна, то я бы тоже считал Каспера мерзким.

Слушать Каспера – просто мерзко. Год назад подавал в суд на токсика, а сейчас ноет и гнобит игроков

«Сначала ты работаешь на авторитет, а потом он работает на тебя»

Я всегда воспринимал эту фразу двояко. С одной стороны, это признание достижений человека, а с другой – намек на то, что он «уже не тот». Как бы там ни было, но это факт. Всегда и в любой сфере человек будет востребован еще некоторое время даже после того, как сдал, если еще недавно входил в число лучших.

В сторону Каспера можно услышать претензию о том, что он не развивается. Комментирует примерно на том же уровне, что и несколько лет назад. А в это время в сферу приходят новые лица, старые растут и их фоне топовый некогда Каспер должен отходить на второй план. Должен, но не отходит. Авторитет, который у него несомненно есть, работает. Какая разница, насколько хорошо комментирует условный Sm1Ley, если его знают единицы, а на вывеску «CaspeRRR» будут кликать, потому что это бренд.

Если ночью разбудить любого фаната Доты, который следил за сценой года с 13-го, и попросить его назвать главных комментаторов дисциплины, то Каспер будет вторым после Вилата. А еще Роман входит в легендарные связки – Вилат плюс Каспер и Каспер плюс Годхант. Причем эти пары настолько популярны и востребованы, что ради них ломают современный стандарт «аналитик + play-by-play».

«Тот не заблудится, кто спрашивает»

Авторитета и популярности Каспера достаточно, чтобы согласится с его его инвайтом на Инт, но не для того, чтобы стать любимым комментатором. Должны быть причины, почему хочется услышать именно Романа, и они у меня есть.

Иногда, при просмотре Доты у меня возникает вопрос: «А зачем вообще нужны комментаторы?». Пересказывать то, что происходит на экране? Я и так все это вижу. Давать дополнительную информацию об игроках, командах, турнирных раскладах? Кому интересно, тот и так все это прочитал до матча, а остальным и не нужно. Давать ответы на вопросы по раскладам, решениям, движениям и так далее, то есть проводить аналитику? Но я ведь не задал этих вопросов. Зачем мне вся эта информация?

И вот здесь Роман выполняет работу, которая оправдывает наличие комментатора – он сам задает вопросы. Да, это не всегда правильные вопросы. Зачастую даже некорректные, которые может задать только игрок низкого или среднего уровня. Такой же, как и я. Такой же, как и большая часть аудитории Доты. «Как они собираются играть этим пиком?», «Зачем он вообще выбрал такой билд?», «Здесь есть хоть какой-то шанс выиграть, кроме теоретически идеального замеса?». Все эти вопросы заставляют тебя либо согласится с ними, либо оспорить их. А это уже фактор азарта – кто прав: я или комментатор?

На наивный вопрос, который мы хотели задать сами, но стеснялись, могут отвечать сокастеры, команды своей игрой и даже зрители в чате трансляции. Главное, что это живые вопросы. По крайней мере для меня.

«Бойтесь людей равнодушных…»

А как же быть с критикой? Разве она безосновательна? Каспером недовольны обычные зрители и журналисты, причем по реакции сообщества видно, что таких большинство.

Я не хочу и не могу спорить – все, что предъявляют Роману – правда. Даже сам Каспер признает, что он «душный». Но главное, что не равнодушный. Нам много раз повторяли цитату Юлиуса Фучека о том, что равнодушных нужно бояться больше врагов не для того, чтобы мы были бдительными. Ее цель – не допустить равнодушие в нас самих.

«У меня нет переключения между комментаторским режимом и «домашним». Я душный всегда». Каспер ответил Sports.ru

В моменты, когда Роман критикует драфты опытных капитанов или орет на игрока, который вынес бы его с закрытыми глазами, я понимаю, что ему не пофиг. Он все еще переживает, все еще горит игрой. Думает о ней, даже если его знания не позволяют сделать правильные выводы. Он испытывает эмоции, показывает это и заставляет быть не безразличным. Я буду думать «Я тоже так считаю. Красавчик, что не боишься высказать», вы будете думать «Что за бред ты несешь? Когда уже тебя уволят и поставят нормального комментатора?», и все мы пойдем обсуждать это в чаты, в комменты и на форумы. Мы будем спорить, герой ли Нага и можно ли людям с 3 к ММР высказывать свое мнение. Мы будем душить друг друга, Каспера, игроков и Valve – но не скучать.

* * *

Объективно я не считаю Каспера лучшим русскоязычным комментатором. Но это не мешает ему быть моим любимым. Мне не нужны правильные прогнозы по драфтам, объснения логики командных действий или решений игроков. Мне не обязательно, чтобы кастер объяснял мне механики игры. Мне нужны эмоции, я хочу шоу. И если в списке комментаторов Каспер – я это получаю.

All Pick с кучей банов – для фриков. Я ошибался

Как контрить союзного Подпиваса

Да, золотой
8%
Virtus.pro
Да, серебряный
2%
Team Spirit
Да, бронзовый
4%
Monaco Gambit
Нет, не покупал(а)
86%
Prosti Esli
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну не знаю. Каждый имеет право на мнение, конечно. Но если характеризовать Каспера, то это не шоу и эмоции. Это духота, жалобы и язвительность. Шоу и эмоции - это Вилат. Это Годхант. Это Олсиор с Хвостом. Да блин, даже НС - это шоу и эмоции. Хоть и на любителя. Но Каспера я к этой категории причислить не могу
+39
-6
+33
а мой Витя котхант, максимально приятный человек 🥰
+24
0
+24
Как раз по Касперу 90% времени слышно, что ему не "не пофиг", а наоборот. Он пресыщен Дотой, и делает одолжение своим комментированием.

Когда его ставят на интересные ему матчи, типа гранд-финала ТИ8, или ВП - Ликвид, где Тайга на фее в соло задефал 5 из ВП, он комментирует очень и очень хорошо.

Когда же он комментит разный "проходняк", он и начинает свой токсичный понос.

А так, кому нравится, пожалуйста, дело вкуса. Я вполне готов признать, что Каспер в своем "хорошем" состоянии весьма хорош, проблема только, что грандфиналы Инта теперь даже не раз в год, и не факт, что там будет именно он.
+25
-1
+24
сочувствую
+15
-3
+12
каспер, перелогинься
+13
-2
+11
А я бы Каспера отнес в группу комментаторов с пометкой "атмосфера". Без его душниловок и ворчливости The International будет всё-таки не тот)
Титул короля ворчливости и душнилова уже принадлежит Лосту, а двух королей, как известно, быть не может XD
+9
0
+9
сочувствую, лечись...
+5
0
+5
сам текст очень хорош но если этому автору нужны эмоции мне как зрителю нужна та самая аналитика в реал тайм так что кому как нравится и поэтому лично я стараюсь избегать игр с Каспером на коментаторском
+7
-3
+4
Я частично с тобой согласен. Но я тоже человек, для которого просмотра про-доты становится порой слишком много. Мне очень сложно найти силы, чтобы с интересом смотреть проходняк, и иногда вот такой "токс" может добавить хоть каких-то эмоций. Даже если это раздражение - для меня это лучше чем борьба с желанием уснуть.
Проблема в том, что это раздражение происходит из-за очевидно неправильных вещей. Причем потом он в большинстве случаев не признает неправоту, а просто начинает говорить как игрок ошибся, и что при правильном исполнении его правоту было бы видно.
+4
0
+4
каспер слабый
+2
0
+2
у вас биполярочка?
У меня? Вроде нет, а с чего такое предположение?
+2
0
+2
Как бы да. Я могу понять, почему людям нравится другой тип комментаторов. Но я не могу понять, почему люди считают свои предпочтения единственно верными, если здесь больше вопрос вкуса.
Я б сказал, что цепляюсь к Касперу, потому что он переходит общечеловеческие рамки приличия своими воплями, высмеиванием, и особенно ржанием в микрофон.

Критикуй хоть Ану на Эмбер Спирите. Можешь шутить, можешь анализировать, можешь нагонять пафоса, и т.п. Когда это делается в границах приличия - это вопрос вкуса. А ржать и гыгыкать, как мразь, и говорить через под**бочки - это вопрос не вкуса, а вопрос "какого хера ты себе позволяешь?". Не можешь комментировать в рамках элементарной этики, значит, иди ведущим студии, или обсервером работай молча, или на завод иди.
+2
0
+2
Я бы многое простил Касперу если бы он хоть немного понимал про-доту.
Он часто хейтит сборки, причем от игре к игре. Да иногда это уместно, но как правило про-игрок, наверное лучше знает, что лучше собрать нежели Каспер.
Ну и теории идеального замеса которые он постоянно строит, уже надоело от них.
Каспер для меня равно что то типа версуты.
Хотя сорян, для Лепехина это будет оскорбление, версута дно комментирования.
Как его вообще допустили к микрофону для меня загадка.
+1
0
+1
В том и дело. Будь он просто стримером - пусть высказывает свое мнение сколько пожелает и в любой манере. А коментатор все же должен иметь хоть какие-то границы, хоть какое-то уважение. Я смотрю матч своей любимой команды, а ее поливают дерьмом, за их действия, закуп. На одной из трансляций он с самого начала игры гнал на игрока(тройка), потому что у него на кентавре на правильно изучены умения. Но ему в голову даже не придет посмотреть стрим хотя бы одного топового игрока данной позиции, что бы понять почему игрок прав, и почему так играют. Только мнение каспера верное, а про игроки ничего не понимают. И потом обязательно скажет - а я же говорил....
Я писал об этом. Для меня комментатор не обязан бояться ошибиться и быть всегда корректным (в рамках разумного, конечно). Вот он наехал на твою любимую команду и игрока. Мы обсуждаем. Нам интересно, студии, Касперу и даже команде с игроком плюс к обсуждаемости и узнаваемости (был бы, если бы ты назвал их)
+1
0
+1
Как бы да. Я могу понять, почему людям нравится другой тип комментаторов. Но я не могу понять, почему люди считают свои предпочтения единственно верными, если здесь больше вопрос вкуса.
В том и дело. Будь он просто стримером - пусть высказывает свое мнение сколько пожелает и в любой манере. А коментатор все же должен иметь хоть какие-то границы, хоть какое-то уважение. Я смотрю матч своей любимой команды, а ее поливают дерьмом, за их действия, закуп. На одной из трансляций он с самого начала игры гнал на игрока(тройка), потому что у него на кентавре на правильно изучены умения. Но ему в голову даже не придет посмотреть стрим хотя бы одного топового игрока данной позиции, что бы понять почему игрок прав, и почему так играют. Только мнение каспера верное, а про игроки ничего не понимают. И потом обязательно скажет - а я же говорил....
+1
0
+1
Я частично с тобой согласен. Но я тоже человек, для которого просмотра про-доты становится порой слишком много. Мне очень сложно найти силы, чтобы с интересом смотреть проходняк, и иногда вот такой "токс" может добавить хоть каких-то эмоций. Даже если это раздражение - для меня это лучше чем борьба с желанием уснуть.
Стесняюсь спросить, зачем смотреть проходную про-доту, если нет сил?)

Примерно тот же вопрос и Касперу, если вас так уж бесят все эти тир-2-3 игроки, может, отпуск взять, или в стримы ВоВа и интересной вам Доты уйти, как НС?

А то получается очень узконишевый комментатор, для тех, кто выгорел от про-доты, но вынужден продолжать ее смотреть.
+2
-1
+1
Всегда забавляла многогранность человеческого восприятия, как всегда найдутся и фанаты группы Квин, так всегда найдутся и фанаты Монгерштерна, то же самое в комментировании, даже у Каспер есть фэны, удивительно)
+3
-2
+1
"Давать дополнительную информацию об игроках, командах, турнирных раскладах? Кому интересно, тот и так все это прочитал до матча, а остальным и не нужно."

одна из самых интересных вещей, услышать от комментатора какую то закулисную инфу о состоянии команд, игрока/ов, организации турнира имхо
0
0
0
В том и дело. Будь он просто стримером - пусть высказывает свое мнение сколько пожелает и в любой манере. А коментатор все же должен иметь хоть какие-то границы, хоть какое-то уважение. Я смотрю матч своей любимой команды, а ее поливают дерьмом, за их действия, закуп. На одной из трансляций он с самого начала игры гнал на игрока(тройка), потому что у него на кентавре на правильно изучены умения. Но ему в голову даже не придет посмотреть стрим хотя бы одного топового игрока данной позиции, что бы понять почему игрок прав, и почему так играют. Только мнение каспера верное, а про игроки ничего не понимают. И потом обязательно скажет - а я же говорил....
Ну когда цепляются к сборкам, можно вспомнить Кумана который собрал хрень и всосал соло игру на медузе, я не помню что бы комментаторы его поливали, а он был не прав например, что потом не только он подтвердил.

А по поводу комментирования по разному можно относиться, конечно мы привыкли в другому спорту, и там более менее нейтрально, но киберспорт совсем нов, и не значит что тут все должно прям повторятся, тут не получится как в футболе. Комментирование например формулы один от тенниса отличается, но там не происходит миллион действий в секунду, тут доту даже с баскетболом не сравнишь, да это вообще не сравнивается я думаю и комментирование нужно смотреть тоже в этой призме и сильно не придираться, тем более так много вариантов, а в спорте зачастую и выбора нет.

П.с. Даже в футболе бывает отбитый черданцев орет в моментах когда Россия прет, а когда пытается явный обосранный момент или гол в свои ворота обойти фразами "ну а нам что, еще забьем" или "ничего", "ну и что", или "Он явно старался, как же не повезло".. Хочется вyebat ему.
+1
-1
0
Ответ WASPPP
Сложно осознать одно предложение, да?
О чем речь?
0
0
0
Та пойдет Каспер, когда меньше ноет вообще норм, под пивас вообще топ аха (шутка), вобщем веселый чел. А те кто хочет аналитической доты, так когда с ним в пару более знающий вот вам и баланс. А те кто от Каспера хотят аналитики толковой ок, это видимо те кто хочет что бы Форсаж снимали на Оскар, а не попкорм кино чем он является и бегут ставить двойки за, то что не Хичкок а так, Дизелек с семьей прыгает бесит пафосом типа. Но я смотрю даже встречаются умники, которые в один ряд пытаются сравнить вкус к Касперу с Морген(фублYя)штерном , ок, что сказать, отбитые хомяки.
+2
-2
0
Ответ Emir Seitzhelilov
Ну когда цепляются к сборкам, можно вспомнить Кумана который собрал хрень и всосал соло игру на медузе, я не помню что бы комментаторы его поливали, а он был не прав например, что потом не только он подтвердил. А по поводу комментирования по разному можно относиться, конечно мы привыкли в другому спорту, и там более менее нейтрально, но киберспорт совсем нов, и не значит что тут все должно прям повторятся, тут не получится как в футболе. Комментирование например формулы один от тенниса отличается, но там не происходит миллион действий в секунду, тут доту даже с баскетболом не сравнишь, да это вообще не сравнивается я думаю и комментирование нужно смотреть тоже в этой призме и сильно не придираться, тем более так много вариантов, а в спорте зачастую и выбора нет. П.с. Даже в футболе бывает отбитый черданцев орет в моментах когда Россия прет, а когда пытается явный обосранный момент или гол в свои ворота обойти фразами "ну а нам что, еще забьем" или "ничего", "ну и что", или "Он явно старался, как же не повезло".. Хочется вyebat ему.
Так сложно найти человека. который будет говорить что Чердак мой любимый комментатор. В ф1 Попов всегда непредвзято относится. Да, переживает пилотов из России чуть больше, но это и понятно. Это не мешает восприятию. не мешает следить за своими любимыми пилотами.
Про сборку я не про кумана. Хоть он там и ошибся. А про хардера - не вспомю чей это был кентавр, к сожалению. Это еще в дпц сезоне было. Просто именно от Каспера я меньше всего хочу аналитики во время матча.
Фнг - не комментатор. зато с его знаниями хорошо доносит свое видение игры. кто зачем и как. И это интересно слушать. Тот же Форсаж, он не про-игрок, но очень много играет на высоком рейтинге. Он может в некий анализ игры.
Но большинство игр с участием Каспера - он поливает игроков за некие ошибки и действия(я уже повторяюсь). Далеко ходить не нужно, недавно кто-то делал обзор на манеру комментирования Каспера, что ему очень не понравилось. И он оправдывает себя, что он и дома такой "душный". Серьезно???
Я понимаю - вкусовщина она такая. Но если кто-то захотел написать статью "любимый комментатор" - должны же быть какие-то разумные обьяснения.
0
0
0
Я писал об этом. Для меня комментатор не обязан бояться ошибиться и быть всегда корректным (в рамках разумного, конечно). Вот он наехал на твою любимую команду и игрока. Мы обсуждаем. Нам интересно, студии, Касперу и даже команде с игроком плюс к обсуждаемости и узнаваемости (был бы, если бы ты назвал их)
Не бояться ошибаться это одно. Но когда у тебя такой опыт... Я понимаю мелкие оговорки. что-то не заметил и т.д. Но всегда есть рамки. Почему такое себене позволяет Форс, Лекс,. Тот же Кот иногда может хрень сморозить, но это делает очень легко, Витя такой) Олсиор зачастую пытается искать положительные моменты какой-то из команд, вместо акцена ошибок другой. Не всегда - но это выглядит адекватно.
А оправдывать - он наехал на любимую команду и это повод нам похайпить. пообсуждать. привлечь внимание..... Это шутка такая?
https://cyber.sports.ru/tribuna/blogs/r2dota2/2932411.html - типичный каспер
0
0
0
Так сложно найти человека. который будет говорить что Чердак мой любимый комментатор. В ф1 Попов всегда непредвзято относится. Да, переживает пилотов из России чуть больше, но это и понятно. Это не мешает восприятию. не мешает следить за своими любимыми пилотами. Про сборку я не про кумана. Хоть он там и ошибся. А про хардера - не вспомю чей это был кентавр, к сожалению. Это еще в дпц сезоне было. Просто именно от Каспера я меньше всего хочу аналитики во время матча. Фнг - не комментатор. зато с его знаниями хорошо доносит свое видение игры. кто зачем и как. И это интересно слушать. Тот же Форсаж, он не про-игрок, но очень много играет на высоком рейтинге. Он может в некий анализ игры. Но большинство игр с участием Каспера - он поливает игроков за некие ошибки и действия(я уже повторяюсь). Далеко ходить не нужно, недавно кто-то делал обзор на манеру комментирования Каспера, что ему очень не понравилось. И он оправдывает себя, что он и дома такой "душный". Серьезно??? Я понимаю - вкусовщина она такая. Но если кто-то захотел написать статью "любимый комментатор" - должны же быть какие-то разумные обьяснения.
Как ты и сам подметил, тебе не нужна аналитика от Каспера, но нужно заметить что не вся его аналитика прям абсолютно мимо, да и комментаторы иногда по разному настроению разные заходят. Ну а то что Каспер прям не самый последний комментатор итак всем понятно, думаю и ты с этим согласен) но при этом всем как то странно читать от людей ниже "есть фанаты Каспера, не удивительно, есть же фанаты Моргенштерна" Вот у меня в голове не укладывается, реально ли для таких людей настолько неприятен Каспер, что вдруг Моргена вспоминают ? Или это от неумения адекватные сравнения вставлять?
0
0
0
Ответ oukf
каспер, перелогинься
Ладно(
0
0
0
Ответ Emir Seitzhelilov
Как ты и сам подметил, тебе не нужна аналитика от Каспера, но нужно заметить что не вся его аналитика прям абсолютно мимо, да и комментаторы иногда по разному настроению разные заходят. Ну а то что Каспер прям не самый последний комментатор итак всем понятно, думаю и ты с этим согласен) но при этом всем как то странно читать от людей ниже "есть фанаты Каспера, не удивительно, есть же фанаты Моргенштерна" Вот у меня в голове не укладывается, реально ли для таких людей настолько неприятен Каспер, что вдруг Моргена вспоминают ? Или это от неумения адекватные сравнения вставлять?
Понятно что с чем-то я согласен. Но Моргенштерна я не слушаю - я могу себя от этого оградить) А вот Каспер. Я его точно сравнивать ни с кем не буду. Но в действительности он очень часто перегибает. Хз как раньше, может я не замечал. Ну блин, раньше как-то было пофиг. Пара вилат и каспер - классика в неком смысле. А сейчас -смотрю в дота-тв. Или других стримеров, если данные матчи освещают (никс, шадоу. ахиля, жотм). Всегда есть альтернатива.
0
0
0
Каспера смотрел ещё в 2014, когда у меня для разблокировки фиолетового цвета шмотки нужно было 35 его игр просмотреть...:)
Вообще большинство старых комментаторов хороши, потому что умеют в хайп, могут наладить диалог друг с другом.
Очень бесят новые, которые комментируют или по принципу чукчи(что вижу,то и говорю) типо: "ТБ вызывает иллюзии и посылает их на т3, противник использует подкоп и убивает их, тб вызывает новые иллюзии, противник продолжает дефать свой хг, убивая иллюзии манодрейном." Я и так вижу, что происходит.
Ещё сильнее бесят, которые несут дезинформацию, типо: "ну акс фармит, сейчас будет манта, потом шард, потом будет на блинк себе копить", а в это время акс с блинком гангает противника. Или "ну нага в лейте тут выфармит и всех убьёт", а нага взята на поз5! Или "странно, что лион не использовал ульт", в то время как лион бегает 4 лвл.
Возможно, старые комментаторы тоже так тупили бы, но они не комментируют происходящее, они обсуждают драфт, стратегию, мету и друг друга...
+2
-2
0
Ответ ii31
Как раз по Касперу 90% времени слышно, что ему не "не пофиг", а наоборот. Он пресыщен Дотой, и делает одолжение своим комментированием. Когда его ставят на интересные ему матчи, типа гранд-финала ТИ8, или ВП - Ликвид, где Тайга на фее в соло задефал 5 из ВП, он комментирует очень и очень хорошо. Когда же он комментит разный "проходняк", он и начинает свой токсичный понос. А так, кому нравится, пожалуйста, дело вкуса. Я вполне готов признать, что Каспер в своем "хорошем" состоянии весьма хорош, проблема только, что грандфиналы Инта теперь даже не раз в год, и не факт, что там будет именно он.
Я частично с тобой согласен. Но я тоже человек, для которого просмотра про-доты становится порой слишком много. Мне очень сложно найти силы, чтобы с интересом смотреть проходняк, и иногда вот такой "токс" может добавить хоть каких-то эмоций. Даже если это раздражение - для меня это лучше чем борьба с желанием уснуть.
0
0
0
Ответ Вз Пд
"Давать дополнительную информацию об игроках, командах, турнирных раскладах? Кому интересно, тот и так все это прочитал до матча, а остальным и не нужно." одна из самых интересных вещей, услышать от комментатора какую то закулисную инфу о состоянии команд, игрока/ов, организации турнира имхо
Закулисную да. Я писал о сухих фактах вроде статистики, прошлых командах, турнирной таблице и тд.
0
0
0
Ответ Jor Mazmanyan
сам текст очень хорош но если этому автору нужны эмоции мне как зрителю нужна та самая аналитика в реал тайм так что кому как нравится и поэтому лично я стараюсь избегать игр с Каспером на коментаторском
И это абсолютно нормально. Было бы хуже, если бы был один стандарт и всех подгоняли под него.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий