Стас Погорский собирается пройти 52 игры за год. Вы можете следить за прогрессом и присоединяться
Игрожурское реалити-шоу.
В начале года я рассказывал о челлендже «52 игры 1 год», который подсмотрел у англоязычных геймеров с ResetEra. Подробно о его философии можно почитать здесь – если кратко, суть в прохождении как можно большего количества накопленных годами игр. То есть это мотивация запустить наконец ту самую игру, которую вы взяли на одной из распродаж в Steam несколько лет назад, но до сих пор не запускали, потому что лень.
Для меня челлендж имеет дополнительный смысл – прохождение игр напрямую связано с моей работой. Об игровых журналистах существует немало стереотипов: многие думают, что мы на самом деле почти ни во что не играем и ничего не проходим, а потому не имеем никакой экспертизы в написании обзоров. Так что я сбрасываю свой счетчик и делаю его публичным – вы сможете отследить, сколько игр я пройду до конца 2020 года. Скорее всего, меньше 52, потому что сейчас уже апрель – но чем сложнее цель, тем интереснее к ней стремиться!
Правила челленджа «52 игры 1 год»
Каждый определяет их для себя сам. Вот мои – с некоторыми послаблениями из-за очень позднего старта:
• Прохождение каждой сюжетной игры фиксируется по достижении финальных титров. Любая сложность (обычно играю на стандартной), любой процент общего выполнения.
• Мультиплеерные игры засчитываются по моему усмотрению – когда я считаю, что увидел достаточно или, например, прошел основную цепочку квестов, либо достиг максимального уровня или победил.
• Эпизоды игр-сериалов вроде Life is Strange засчитываются как отдельные игры.
• Сюжетные DLC могут засчитываться, если я считаю их достаточно крупными (например, как дополнения для «Ведьмака 3: Дикая Охота») или если прохожу разом несколько небольших (как сезонный пропуск для Marvel’s Spider-Man).
• В редких случаях я могу засчитать участие в тестировании какой-то игры (скорее всего, мультиплеерной) как пройденную игру.
• Повторное прохождение игр тоже считается – на случай, если я не удержусь от очередного марафона Mass Effect.
• Ограничений по платформам, дате выхода и размеру игр нет.
Счетчик пройденных игр в рамках челленджа
Отсчет начат с 16 апреля 2020 года.
Список пройденных игр и материалы о них
1. Final Fantasy VII Remake – 16 апреля.
2. Animal Crossing: New Horizons – 19 апреля.
3. Assassin’s Creed: Rogue – 6 апреля.
4. Assassin’s Creed: Syndicate – 15 мая.
7. Minecraft Dungeons – 28 мая.
8. The Last of Us 2 – 12 июня.
* * *
В комментариях вы можете вести собственные списки пройденных игр, предлагать какие-то тайтлы мне, поддерживать или обвинять в упрощении задачи.
Мимо, Стас. Игровых журналистов ругают как раз за то, что они проходят игры исключительно для написания обзоров/превью/рецензий. Быстро проскочить, оценить то, что на поверхности, и без факт-чека и каких-то углублений в тематику напихать в статью побольше ярких эпитетов, чтобы словить хайпа. Что ты, собственно, и доказываешь
Серьезно? Игра из 5 эпизодов на 20 часов засчитается за 5 игр? Ахахаха
Работа журналиста для того и нужна, чтобы разобраться в теме и провести свой анализ. Если на футбольном сайте про чемпионат Белоруссии журналист пишет так, что любой плюс минус знакомый с тамошним первенством может в комментах аргументированно доказать, что автор совершенно не шарит в теме, значит журналист плохо сделал свою работу.
Соответственно, если на игровом сайте в обзоре условной фифы автор пишет ересь, значит виновата либо редакция, что заставляет человека далёкого от темы писать вещи, которые требуют знания базы. Либо сам журналист, который хреново подготовился. Поверхностный и некорректный материал нельзя оправдать тем, что "ну у автора не было времени". Не было времени - не пиши.
Ну или можешь писать всё что угодно, лишь бы клики были, только вот к такой позиции и отношение другое. Но это мы уже отходим от темы, я не об этом изначально говорил.
Как он должен "не пробегать" игру? Все, кто выдвигают претензии, могут проводить все свое свободное время в этих играх. В редакции банально такого эксперта может и не быть.
Как, например, на футбольном сайте есть задача написать про чемпионат Беларуси, и тут в комменты заходит беларус и говорит "блин, ну тут все не так и неправильно". Ну так беларус эту базу знаний о футболе приобрел за всю свою болельщицкую жизнь, а журналист - за очень краткий срок.
Или вот еще пример. Обзоры FIFA каждый год везде пишут люди, далекие от фифы. Но не держать же круглый год человека, который в сентябре напишет пару обзоров на фифу, пес, нба 2к, и пойдет дальше играть в вышеупомянутые игры
Но спасибо за мнение и высокие стандарты – мы уже придумали, как найти баланс с обозреванием игр.
Ну да пусть будет так, значит M&B2 проскочили по верхам - это впечатления новичка, материал по EFT на основе пары часов геймплея - это впервые поиграл. Про доту говорить не будем. Я понимаю, что ты тут и чтец, и жнец, и на дуде игрец, и заполнять сайт контентом для кликов надо постоянно. Но в чём тогда я неправ, если из последних авторских текстов у тебя все, кроме одного, такие, что для их написания даже описываемые игры запускать не надо?
И да, кроме одного. Материал по финалке клёвый. Со знанием базы, анализом изменений, аргументированной позицией. Ну, знаешь, как будто игровой журналист писал, я салютую. Тем веселее, что вместо другой серьёзной работы у нас тут "челлендж". Ведь если засунуть бессмысленные описания игрового геймплея под модный челлендж и ограничить по срокам, они сразу же приобретут +10 к качеству
Тарков – да, это не обзор ни в коем случае, а материал из рубрики «впервые поиграл»
Обзоры легко отличить – у них в конце есть карточка-вердикт с оценкой.