«Критически важно, чтобы у тебя был сапог на ноге». Папич проходит Kingdom Come
Цыгане, волки и рапира.
Папич начал играть в Kingdom Come: Deliverence 2 десять дней назад, а уже выдал контента и мемов на месяц вперед. Посмотрим на его самые яркие цитаты за последние трансляции.
Содержание
Диета Папича и мысли об алкоголе
Перед одной из трансляций Папич столкнулся с серьезной бытовой проблемой: запасы воды оказались почти на нуле. В итоге он собрал фирменный набор для стрима – три полупустые бутылки воды, мандарины и гематоген.
💬«Проблема, смотрите: одна бутылка почти пустая, ##### [блин], вторая бутылка почти пустая. # ###### ### [Почему] обе бутылки почти пустые?
Пришлось ######### [идти] за третьей, которая не до конца полная. Это ###### [крайне неприятная ситуация], ##### [блин]. Мне этого явно не хватит.
У меня сейчас мандарины, у меня, короче, будет вода плюс мандарины, плюс гематогенчик. Поехали, погнали, всем привет»
Разобравшись с водой, Виталию пришлось ответить на довольно скользкий вопрос: можно ли мужчине пить крепкий алкоголь раз в месяц или это уже вред для организма. Стример ожидаемо не стал строить из себя врача, но быстро свел ответ к главному – важна не только частота, но и доза:
💬«Да я откуда знаю, кому как. Крепкий, говоришь? Смотря какая доза. Ты можешь выпить воды раз в месяц в такой дозе, что умрешь.
Раз в месяц – думаю, пусть каждый сам решает для себя. Но крепкий алкоголь – это опасно. Как бы с толерантностью к алкоголю не так много людей»
⚡️ Подписывайся на телегу для дотеров – здесь всегда свежие новости, инсайды и статистика игр
Куда пропали дети и как выглядит береза?
Во время прохождения Папич оказался весьма внимательным исследователем. Он обратил внимание, что в Kingdom Come в поселениях кипит жизнь, но почти нет детей. Сначала он сам удивился, что раньше не замечал этого, а потом превратил наблюдение в типичный для себя монолог.
💬«Я вот сейчас подумал: я ни разу вроде не видел ни одного ребенка. Ни у одной семьи нигде не бегают дети. Это тоже минус, да, согласен. То, что нереалистично, – это же не по-настоящему. Конокрадством и получением ##### [побоев] от голых мужиков ведь уже занимались, а детей для цыган еще не ##### [воровал]».
Артас отдельно оценил природу в игре, которую он сравнил с родной «Венецией». Правда, даже в момент восхищения успел найти визуальный минус – небо показалось ему слишком слабо детализированным.
💬«У меня на самом деле в Венеции тоже были такие классные природы. Но не так много, как в этой игре. У меня очень мало разных скал, булыжников. То есть буквально несколько мест есть в Венеции, где какие-то скалы и небольшие булыжники. Вот именно с булыжниками проблема. С деревьями проблем нет.
Деревья, ветки, бревнышки – этого всего хватает. Но тут больше природы, тут как будто вообще суперприродная природа. Тут прям нереальный кайф. [...]
Небо плохо детализировали. Только хотел сказать, как красиво, но детализации неба как будто нет. Чуть ли не размытое какое-то небо, как в «Матрице».
Местная флора стала для Папича главным испытанием для эрудиции. При прохождении задания выяснилось, что Виталий не знает, как выглядит береза:
💬«Две сплетенных березы... Сейчас бы еще помнить, как береза выглядит.
Как береза выглядит? Что такое береза? Вы думаете, что я помню? Береза сильно отличается от других деревьев? [...]
Короче, я не уверен, как береза выглядит. А что, разрабы предполагают, что человек должен по умолчанию знать, как она выглядит? Вот я столько раз в лесу гулял... Я гулял в лесах больше, чем большинство людей. Но я никогда не интересовался, как конкретно какое дерево называется. Какая разница? Вижу красивое дерево – ####### [круто].
Ладно, давайте гуглить, как береза выглядит. [...] У нее белый ствол всегда? 100% шанс? Она всегда белая? У нее еще листики супертонкие, маленькие, их много. И она белая. Это считается березой? Белое дерево с тоненькими маленькими листиками, будто дурацкая прическа. Окей, белое тонкое дерево с прикольными маленькими листиками»
Папич как эксперт по выживанию: рассказал о лучшем оружии и как драться с волком
Один из самых подробных ответов Папич дал на вопрос, какое оружие он выбрал бы для самообороны в историческом сеттинге. Стример начал с рапиры, быстро перешел к гладиусам и мачете, а закончил спором с чатом о том, кто вообще имеет право рассуждать о боях на мечах. Получился такой диалог:
«– Извините, а какое бы ты оружие или комбинацию выбрал для самообороны в таком сеттинге, будучи самим собой?
– Рапиру однозначно, потому что это комбинация копья и меча. Копье – это одно из самых опасных оружий исторически. Бомж какой-то без обучения с копьем представлял огромную угрозу человеку, который учился сражаться с 8–10 лет, до 25 лет обучался, участвовал в куче сражений, а его могли в любой момент тыкнуть в глаз копьем.
Рапира – это самое сильное оружие ближнего боя ever. Она может то, что может копье: колоть на большом рендже, и при этом может быть использована как меч. Но рапирой сложно управлять – они достаточно тяжелые, нужно долго обучаться.
Если бы у меня не было возможности или умения с рапирой обращаться, я бы просто хотел быть с гладиусом. Короткий меч хорошее оружие, потому что его можно использовать как мачете. То есть тебе не нужно особо умения, чтобы взять мачете в руку и как-то рубануть, если что.
Мачете достаточно тяжелое, ты можешь использовать его как дубинку и ##### [ударить], чтобы оглушить человека по шлему. И мачете очень хорошо рубит: ты можешь им прорубать в лесу какие-то заросли, можешь очень легко отрубить кому-то что-то.
Вот что бы я выбрал себе IRL: ксифос, гладиус, рапира. Но рапира – если ты прям мастер. Это лучшее оружие, сто процентов.
– Стример с тремя классами образования рассказывает про бои на мечах? Открою тебе секрет: сериал «Рим» – это не учебник истории. Какой гладиус со щитом? Щит – это то, что из твоего рта льется.
– Пошел в #### [задний проход].
– Почему тесак неудобный? Пробовал его IRL? Вышел бы со свинопасом один на один на гладиусах?
– Да что с вами не так? Чего вы меня душите? Чего ко мне ######### [пристали], ##### [блин]?»
Следом донатеры подкинули другую задачку: как Папич поведет себя в драке против трех волков, имея в руках лопату, но при условии, что волков нельзя пинать ногами. Виталий возмутился такими ограничениями, заявив, что рост, обувь и любой предмет в руках – главные преимущества человека.
💬«– Если нельзя с волком использовать ногу, чтобы пнуть его, – как вообще драться с волком? Это идиотизм какой-то. Критически важно, чтобы у тебя был какой-то сапог на ноге. Это одно из главных преимуществ человека: у него есть рост и рейндж.
То есть ты либо держишь волка на рендже палкой, либо ногой.И волк тебе ничего не может сделать. Ну, один волк. Три – это понятно, ###### [крайне тяжелая ситуация]. Но один на один волку ####### [проиграть] невозможно вообще. <...>Если у человека есть палка и сапоги, у волка нет ни малейшего шанса. Если он, конечно, против мужчины, а не против ##### [блин] типа тебя. Иди ##### [отсюда]»
Под конец Папич был на грани того, чтобы дропнуть прохождение игры: лошадь его сбросила с седла, а враги окружили и забили в спину:
💬«Я не хочу играть в эту игру никогда в жизни. Разраб – умственно отсталый ####### [плохой человек]. Меня ударили, одновременно отбив мой удар. Как это возможно? Я не хочу играть. Игра говно. Как играть? Сейчас бы дропнуть. Я виноват, что разраб умственно отсталый? Интересно, где моя лошадь. Как меня бьют в спину? Как он меня догоняет? Как блокировать? Я не хочу играть в это говно тупое. Каким надо быть гондоном? Почему меня скидывает лошадь? Что за ##### [ерунда] вообще? Я сейчас удалю, я не могу так»
Конечно, Папич ничего не удалил, так что веселье в средневековой Чехии продолжается. А мы продолжим сидеть над нарезками и на стриме, записывая все в блокнотик, чтобы вы не пропустили ни одной гениальной мысли.
* * *
Мэддисон сыграл в Доту! Раздал стиля на Джаггере по правилу Хованского
Объясняем на мемах, как говорить с мошенниками: гайд для Рамзеса и Звейха
