Методы розыгрышей турниров в Dota 2. Нюансы, детали и проблемы

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

С тех пор как Интернешнл перешел в PGL, а понятие Major потеряло смысл, тир - 1 турниры стали плодиться как грибы под дождем. Плотность графика, усталость игроков и снижение интереса зрителей станет темой в другой раз. Сейчас я хочу разъяснить за методы розыгрышей этих бесконечных турниров, ведь от выбора системы розыгрыша зависит не только зрелищность, но и судьба команд. Разбираемся, как работают ключевые форматы, с какими сложностями сталкиваются организаторы и как зрителю понять, где что происходит.

Double Elimination: классика с «вторым шансом»

Начнём с самого привычного формата, который так любит аудитория киберспорта, но больше всего любят организаторы за огромное количество матчей и просмотров. 

Как устроено:
Две сетки — верхняя (Winners Bracket) и нижняя (Losers Bracket). Поражение в верхней не означает вылет: команда опускается в нижнюю сетку, где борется за жизнь. Для победы в турнире финалисту из нижней сетки нужно дважды обыграть оппонента из верхней.

Пример:
На The International 2021 Team Spirit прошли через нижнюю сетку, одержав 8 побед подряд, и забрали «Эгиду». Это стало возможным благодаря гибкости формата, дающего право на ошибку.

Проблемы:

• Дисбаланс нагрузки: Команды из нижней сетки играют больше матчей. Например, на TI10 Spirit провели 20 карт, а их соперники в верхней сетке — всего 14.
• Неочевидная «справедливость»: Команда из верхней сетки не имеет права на ошибку в финале, тогда как оппонент из нижней уже проигрывал. Например, на TI8 PSG.LGD проиграли OG в финале, хотя до этого не имели поражений в верхней сетке.

Мнение игрока:
Collapse (Team Spirit):
«Double Elimination — это честно. Если ты проиграл, должен доказать, что достоин вернуться».

Round Robin: групповая рутина

Не самая популярная система, но довольно справедливая, позволяющая не только исключить вылет из-за разовой ошибки, а также дарующая возможность слабым командам провести полноценный круг игр и получить драгоценный опыт. 

Как устроено:
Команды в группе играют друг с другом по кругу. Победитель определяется по количеству побед.

Где используется:
Групповые этапы DPC-лиг, Major (как ESL One Kuala Lumpur 2023).

Плюсы:

• Объективность: Нет случайных вылетов из-за одной ошибки.
• Прогнозируемость: Легко отслеживать прогресс команд.

Минусы:

• Мертвые матчи: Если команда уже не может выйти в плей-офф, её игры теряют смысл.
• Долгий срок: В DPC 2023 фанаты жаловались, что групповые этапы длятся неделями, убивая интерес.

Swiss System: баланс хаоса и справедливости

На самом деле, моя любимая система. Как минимум, из-за отсутствия ВО2, приводящих к скучным 1-1. Помимо нижеуказанного, стоит отметить, что швейцарка позволяет отдохнуть мощным командам и, как и круговая, поиграть вдоволь слабым.

Как устроено:
5 раундов, где команды с одинаковым счетом (например, 2-0) играют между собой. 3 победы — выход в плей-офф, 3 поражения — вылет.

Где используется:
The International 2023 (групповая стадия), DreamLeague Season 22.

Плюсы:

• Интрига до конца: Даже при двух поражениях есть шанс реабилитироваться.
• Нет «легких» соперников: Сильные команды быстро попадают в топовые пары.

Проблемы:

• Риск раннего вылета фаворитов: На TI2023 Tundra Esports (чемпионы TI11) едва избежали вылета после старта 0-2.
• Сложность планирования: Организаторам тяжело составлять расписание из-за динамичного изменения пар.

Статистика:
На TI2023 в швейцарском этапе 40% матчей завершились со счетом 2:1 — это доказывает, что система создает напряженные противостояния.

Гибридные системы: лучшее из двух миров

Гибрид ожидает нас на ближайшем инте.

Как устроено:
Комбинация группового этапа (Swiss/Round Robin) и плей-офф (Double Elimination).

Пример:
На Riyadh Masters 2023 использовали Swiss-группы, а затем Single Elimination с большими призовыми. Это сократило время турнира, но вызвало споры: Gaimin Gladiators вылетели после одного поражения в плей-офф, несмотря на 4-1 в группе.

Плюсы:

• Гибкость: Можно адаптировать под сроки и количество участников.
• Зрелищность: Плей-офф сохраняют накал.

Минусы:

• Неоднозначность: Переход из одной системы в другую запутывает зрителей.

DPC-система: региональная рулетка

Устаревшая система, но добавил для общего понимания процессов. 

Как устроено:
Регионы проводят лиги по Round Robin. Лучшие команды попадают на Major, худшие вылетают в дивизион ниже.

Проблемы:

• Региональный дисбаланс: В 2023 году Южная Америка получила столько же слотов на Major, сколько и Европа, хотя европейские команды стабильно сильнее.
• Усталость игроков: 3 сезона DPC + Major + TI — такой график привел к массовым выгораниям. Pure (BetBoom Team) публично жаловался на «бесконечную гонку без перерывов».

Мнение аналитика:
Nix (9Pandas):
«DPC убивает малые команды. Ты либо втираешься в топ-3 региона, либо тебя никто не заметит».

Главные вызовы для организаторов

1. Случайность vs справедливость: Швейцарская система и Single Elimination повышают роль везения, что раздражает фанатов.
2. Зрительская усталость: Долгие групповые этапы снижают вовлеченность. На DPC 2023 аудитория групповой стадии упала на 30% по сравнению с плей-офф.
3. Логистика: Совмещение форматов требует идеального планирования. На ESL One Kuala Lumpur из-за задержек матчи заканчивались в 5 утра по МСК.

Что ждет Dota 2?

Valve уже экспериментирует: на TI2023 отказались от DPC в пользу прямых приглашений. Возможно, будущее за гибридными системами с элементами Swiss и укороченными групповыми этапами. Но ясно одно: идеального формата нет — каждая система решает одни проблемы и создает новые.

Я же ожидаю, что рано или поздно организаторы прибегнут к классической олимпийской системе, по которому проходят, например, чемпионаты Мира и Европы по футболу. Подобный метод формирует честные по силе группы, сводит в плей-офф команды согласно их результатам (первые места играют со вторыми) и не даёт право на ошибку, мотивируя играть на максимум каждый матч. 

Огромное количество методов не только запутывает зрителя, но и ещё раз показывает насколько разобщена и неорганизованна индустрия. Каждый проводит турниры как он хочет и формирует собственные правила. Подобный подход ещё больше отдаляет дисциплину от профессионального спорта и  замедляет развитие. Увы, не в наших силах на это повлиять, но зато мы теперь можем разобраться, что происходит на каждом из турниров.