«Волшебник Изумрудного города» популярнее «Мстителей». Это отличная сказка, но чего-то ей не хватает
Лецкий – про главный новогодний хит.
У нашей киноиндустрии есть давняя традиция – устраивать новогоднюю резню. В прошлом году за кассу бились «Холоп 2» и «Бременские музыканты». В этом – «Финист» и «Волшебник Изумрудного города». Занятно, что триумфатор определился до премьеры: «Волшебник» только на предпродажах заработал 316 млн рублей. Даже «Мстители: Финал» собрали меньше.
Но хорошим ли вышел фильм? Да, он возмутительно красивый и приятный. Однако после сеанса, с которого я только вышел, «Волшебник» мгновенно выветрился из головы. Не подкинул вау-моментов, не рассмешил убойными шутками, не удивил пронзительной моралью. В общем, все круто, но чего-то не хватает.
Если читали книги Волкова или оригинал Баума, знаете сюжет. Элли и Тотошка спокойно колесили по миру, когда ураган подхватил их фургон и перенес в сказочный мир – прямо на голову злой колдунье.
Чтобы вернуться к родителям, девочке и разговорившейся собаке, нужно исполнить мечты трех существ. В итоге Безмозглый Страшила, бессердечный Железный дровосек и трусливый Лев бредут к волшебнику Гудвину, который должен решить все вопросы. По пути они отбиваются от прихвостней злодейки Бастинды.
Оригинал цитируют дословно. Режиссер натягивает на Элли те самые серебряные башмачки, сталкивает компанию с людоедом и саблезубыми тиграми, усыпляет всех на маковом поле и иллюстрирует мораль: чтобы проявить смекалку или творить добро, волшебные прибамбасы не нужны.
Похождения приятные, но, пожалуй, чересчур ровные. Это лишает «Волшебника» некой пронзительности, к которой привык подкованный зритель. Все запомнят «Злую» за трогательную сцену на балу, «Головоломку» – за расставание с Бинго-Бонго, а «Воображаемых друзей» – за энергичные танцы Рейнольдса и мультяшек. За что помнить наш блокбастер – решительно непонятно. Минус ли это? Судя по улыбкам в зале, нет, но лично мне не хватило пары вау-моментов.
Команда определенно ставила на визуал. Он близок к идеалу: завораживающие виды, яркие краски, проработанные костюмы и приличная графика. Глаз не оторвать ни от мрачного замка Бастинды, ни от бескрайних красочных полей, ни от зловещей маски Людоеда.
Миф о наших киноделах, которые плохо работают с зеленым фоном и рисуют исключительно корявых существ, пора навеки похоронить. Если есть время и бюджет, все будет на высшем уровне. У «Волшебника Изумрудного города», очевидно, всего хватало.
📌 «Последний ронин» – это нечто. Местами лютый кринж, но в лучшие моменты 12 из 10
К актерам претензий нет. Быть может, при первом появлении персонажей Богдановой и Ходченковой вы удивитесь театральности, но в мир «Волшебника», которому реализм не к лицу, такое вписывается. Герои здесь чуть ли не светятся от распирающей добродетели, а злодеи ужасны просто потому что. Это норма для фильма с рейтингом 6+, где внимание детей нужно удерживать легкой гиперболизацией.
В касте сплошные суперзвезды. Дровосек говорит голосом Юрия Колокольникова, Лев – Артура Вахи, коварных Урфина Джюса и Людоеда играют Чеботарев и Епишев. Из новых лиц разве что десятилетняя Екатерина Червова, дочь экс-хоккеиста и тренера Forze по СS Владимира «PNUKH» Червова.
Играет девочка хорошо: умиляет наивностью, с горящими глазами помогает несчастным и убедительно тоскует по дому. Учитывая неизбежный коммерческий успех, мы еще много где ее увидим – не только в продолжении «Волшебника», запланированного на 2026-й. Да, вы верно поняли: историю раздробили и оборвали на подступах к Изумрудному городу.
Стоит ли смотреть?
«Волшебнику» не хватает изобретательности и западающих в память моментов, но это все равно хороший семейный блокбастер. Его стоит хвалить за красочность, роскошный визуал и достойную актерскую игру. Если в праздники выберетесь в кинотеатр, неплохо проведете время.