Миллиард евро на трансферы «Челси» – развод? Проверили потенциал игроков в FIFA
Или Боули все рассчитал?
Владелец «Челси» Тодд Боули потратил миллиард евро и создал главный мем прошедшего трансферного окна в футболе. «Синие» накупили два состава перспективных молодых игроков, но результаты пока не радуют: в четырех турах АПЛ команда Маурисио Почеттино одержала всего одну победу.
Но что, если Боули действительно все продумал и строит долгосрочный проект? Мы проверили купленных «Челси» игроков в режиме карьеры FIFA 23.
Наша вики по FC 24: лучшие игроки и составы, рейтинги и обзоры механик в одном месте
«Челси» потратил миллиард евро за два года. Некоторых игроков уже продали
Сразу поясним важную деталь: «Челси» не тратил весь миллиард этим летом. В прошлом сезоне английская команда купила игроков на 511 млн евро, в этом – на 510 млн. Потраченный миллиард – симптом странного менеджмента Тодда Боули, который разнесли болельщики. Еще один уникальный признак курса «Челси» – контракты на 6-8 лет.
Тем удивительнее, что от некоторых футболистов отказались уже спустя год. Например, в Саудовскую Аравию уехал защитник Калиду Кулибали, а перспективный левый латераль Марк Кукурелья потерял доверие нового тренера и пока не играл в нынешнем сезоне АПЛ.
«Челси» выбрал правильный курс? FIFA не дала четкий ответ, но подтвердила очевидные глупости
Мы проанализировали молодых новичков «Челси», которые присутствовали в футсиме. Игроки в аренде тоже получили второй шанс. Все суммы трансферов указаны по версии Transfermarkt, а за рейтинги отвечал актуальный патч FIFA 23.
Прошлогодние трансферы «Челси» выглядят адекватно. Энцо Фернандес и Уэсли Фофана должны были стать лидерами обновленного клуба, а другие игроки поддержали бы их в перспективе. В реальности было иначе: Фофана почти не играл за «Челси» из-за травмы колена и разрыва крестообразной связки, а молодые игроки оставили смешанное первое впечатление.
Летнее ТО поставило перед клубом новые задачи. «Челси» продал половину важных игроков основы, поэтому укреплял состав, хотя не отказался от курса на омоложение: отсюда бешеные траты за Мойсеса Кайседо, Ромео Лавия или Коула Палмера. FIFA считает невысоким потенциал новичков, а четыре игрока из пяти попали в топ-5 провальных переходов за год.
Симулятор EA Sports считает абсурдной покупку Мойсеса Кайседо за 116 млн евро. Эквадорец провел сильный сезон в «Брайтоне», но его потенциал в FIFA остался на уровне Амаду Онана из «Эвертона» и Мартина Субименди из «Реал Сосьедада». Игра предполагает, что Лавия не стоит 62 млн евро даже в перспективе, а Кукурелью взяли на пике – и по максимальной цене.
По логике симулятора, «Челси» купил трех вратарей, но не усилил позицию. Юный Коул Палмер не получил достойную оценку, но выводы по нему делать пока очень рано – сейчас смущает только цена перехода.
Есть и хорошие новости для фанатов «Челси». Крис Нкунку – шикарное усиление с потенциалом войти в топ-10 игроков мира. Боули явно переплатил за Энцо Фернандеса, но долгосрочный контракт и уровень футболиста компенсируют потраченные средства. Удачными выглядят трансферы Бенуа Бадьяшиля, Мало Гюсто и Карни Чуквуэмеки, а вот с оценкой Нони Мадуэке игра явно промахнулась.
Мы уже знаем рейтинги игроков «Челси» в FC 24. Они ужасны
В начале сентября состоялся массовый слив рейтингов нового футсима EA – FC 24. Туда попали игроки «Челси», а их статы вряд ли обрадовали фанатов.
Высокие рейтинги получили только Нкунку (86) и Фернандес (83), а большинство новичков «Челси» могли бы сойти за игроков «Фулхэма» или «Вулверхэмптона». Дорогостоящие Лавия и Палмер вовсе получили серебряные карточки.
* * *
FIFA скептически относится к последним трансферам «Челси» и считает многие изначально провальными. Объяснить выводы выходом игры в прошлом году не получится: футсим активно обновлял рейтинги до открытия летнего трансферного окна. Тем не менее, EA лишь предсказывает будущее. Игроки со средним потенциалом 80-85 могут вырасти в больших звезд, а многие юниоры с рейтингом выше останутся перспективными всю карьеру.
Но положительных сигналов для «Челси» Тодда Боули пока и правда слишком мало.