Лишние слова в диалоге с ИИ – «десятки миллионов долларов, потраченных зря». И удар по экологии

После ответа лучше не говорить спасибо.

В эпоху искусственного интеллекта даже у обычного «спасибо» бывают неожиданные последствия. Привычная человеку вежливость бьет по карману создателей нейросети.

В чем проблема? Гендир OpenAI разъяснил

Глава OpenAI Сэм Альтман в ответ на вопрос пользователя X признал, что дополнительные слова увеличивают энергозатраты компании. По его оценкам, такие лишние взаимодействия стоят OpenAI «десятки миллионов долларов, потраченных зря». Альтман подчеркнул, что даже незначительные запросы превращаются в гигантские расходы на инфраструктуру и электричество.

Но не все согласны с Альтманом. Кертис Биверс, менеджер по дизайну Microsoft Copilot (ИИ-помощник для Microsoft 365), утверждает: «Правильный этикет помогает генерировать уважительные ответы». ИИ-модели адаптируются к стилю пользователя, вежливый тон приводит к более корректным и профессиональным ответам. Использование вежливого языка задает тон для ответа. Учтивость – это не просто привычка, а инструмент улучшения взаимодействия».

Почему слова такие дорогие?

Каждое обращение к ИИ – цепочка вычислений, требующая энергии. По данным Epoch AI, один запрос к GPT-4o расходует около 0,3 ватт-часа – примерно 2 минуты работы среднестатистической лампочки. Да, немного, но при миллиардах запросов ежедневно такая нагрузка превращается в мегаватты. Лишние слова увеличивают время обработки, нагрузку на серверы и, как следствие, расходы на электричество и охлаждение. Подобные издержки – многомиллионные потери для OpenAI и экологический ущерб для планеты.

67% пользователей в США используют вежливые фразы в диалогах с ИИ. Их мотивы:

  • 55% считают вежливость естественной, даже в общении с алгоритмами.
  • 12% опасаются, что ИИ однажды обретет сознание и запомнит их отношение.
  • 23% стесняются быть грубыми.

А некоторые относятся так.

***

ChatGPT найдет вас везде. Пугающе и точно

Новый тренд с GPT: как создать реалистичную куклу по своему фото

Популярные комментарии
tharsedX
вообще поражает неэнергоэффективность некоторых вещей. Например, кпд бензинового двигателя порядка 25-30%. Тем не менее, этого достаточно, чтобы тратить всего 10 литров условно на 100 км. Тут же у челов по ощущениям кпд около 1%. Да, дают такой интересный инструмент, но при этом выжирают тонны ресурсов. Нужно ли нам такое счастье и чем это по итогу обернется - вопрос дискуссионный
Владислав Дудинов
Ну я думаю КПД нейронок все таки ближе к 40-50%, потому что их используют чисто для решения задач, и сформулировать промт где спасибо и пожалуйста занимает кратно больше места чем ТЗ - очень трудно.
Ответ на комментарий tharsedX
вообще поражает неэнергоэффективность некоторых вещей. Например, кпд бензинового двигателя порядка 25-30%. Тем не менее, этого достаточно, чтобы тратить всего 10 литров условно на 100 км. Тут же у челов по ощущениям кпд около 1%. Да, дают такой интересный инструмент, но при этом выжирают тонны ресурсов. Нужно ли нам такое счастье и чем это по итогу обернется - вопрос дискуссионный
2 комментария Написать комментарий