О хейте несчастном замолвите слово!
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Ох, как же я не люблю перегибы!
На 2 карте серии Ликвид-Спирит в гранд-финале 1Win Dota Series Fall произошёл баг на Earth Spirit у Ниши. Чтобы его исправить, Земеля пошёл под фонтан Спирит, чтобы умереть (и убрать таким образом баг). В ответ Спирит сами предложили и тоже отправили под фонтан своего героя (Ларла на Инвокере), чтобы забалансить. Хороший такой пример fair-play.
В различных тг-каналах эта новость тут же расфорсилась. И в одном из них часть комментариев была со смыслом: «а поступили бы так Фальконы»? И да, я тоже написала подобный комментарий: «Вот мне прям интересно, пошла бы на такое одна небезызвестная команда птиц...». На что мне часть фанатов Фальконс сказали, что я хейчу команду, причём необоснованно.
Обратимся к словарю. Хейт - дословно - это ненависть. В более широком смысле хейт - это не просто пассивная ненависть, это ненависть активная, энергичная, ненависть через слово и дело.
Вот знаете, у меня есть команда, которую я люблю и поддерживаю, за которую именно болею. Есть команды, которым я симпатизирую, есть те, к которым равнодушна. Фальконс - это единственная команда, которую я не люблю. Но даже не так. В моей картине мира то, как ведут себя некоторые игроки команды - это недопустимо и некрасиво, что ли. Ну то есть вот этот их образ «да, мы крутые и потому можем позволить себе всё, что угодно и будем вести себя как угодно» - я такое не понимаю. И потому, можно сказать, что не люблю. Хотя я всё равно не болею никогда против кого-то, я всегда болею за кого-то. Поэтому да, можно сказать, что мне не нравятся Фальконс, но что я их хейчу - нет!
Ну знаешь, не оч честно типо заочно думать что фэлконс бы сделали плохо, но я написал не только на твой коммент ответ. их было много) тоже показатель - это мне написали в том чате, где возник этот спор-обсуждение. Ну знаете... Думать я точно могу о чём угодно, это во-первых. А во-вторых, есть ещё одно прекрасное слово - репутация, которую очень легко уронить в одну из сторон (плюс или минус), а потом долго и трудно переходить на другую сторону (причем как с минуса на плюс, так и обратно). Так вот то, что многие задались этим вопросом (а поступили бы Фальконс так же), говорит как раз о качестве их репутации. Которая такова, что да, я пока не верю в то, что они поступили бы так же. И потому считаю, что могу задаться вопросом, высказать своё мнение, не хейт.
Или я не права?