«Все везде и сразу» заслужил все «Оскары» мира. Второго такого фильма не будет

Кино научило счастью.

Фильм «Все везде и сразу» получил семь «Оскаров». Да, и за лучший фильм тоже! Но заслужены ли награды?

«Все везде и сразу» я смотрел почти год назад. За это время детали сюжета и эффектные драки забылись, а восторги утихли. Но главная идея осталась со мной: сколько бы времени ни прошло и какие бы потрясения ни меняли мир, кино напоминало о главной ценности и наполняло счастьем.

Я рос на эпических фильмах, где герои превозмогали себя, сражались с великим злом и выходили из зоны комфорта. Сценарий всегда намекал: ты можешь больше, иди вперед, стань лучшей версией себя. Идея казалась адекватной, но слегка поверхностной и не до конца верной.

Загружаю...

Лишь после «Все везде и сразу» я нашел ошибку. В других фильмах герои всегда смотрели вперед и возводили в абсолют некую точку Б. Якобы, лишь добравшись до цели, они обретут счастье и покой.

Во «Все везде и сразу» персонажи начинают с того же и осознают ошибку лишь к финалу. Счастье всегда под носом. Вот только мы упорно смотрим вдаль и не замечаем его.

Как проникнуться любовью к супругу, если он не делает ничего клевого? Как отнестись к дочери с заботой, когда на столе неоплаченные счета? Как радоваться новому дню, когда в прачечной надоедливые клиенты? В такой ситуации хочется бросить все, сбежать от рутины, стать кем-то еще.

Фишка в том, что героиня сбежала и стала сразу всем. Она изучила каждую альтернативную версию себя: побыла звездой, девицей с сосисками вместо пальцев и даже камнем – и везде ей чего-то не хватало.

Удивительно, но лучшей оказалась изначальная реальность. Та, где скучный муж, взбалмошная дочь и миллион банальных забот. Именно в этой рутине и лицах любимых скрывалось счастье Эвелин Вонг. А понять это помог трип по мультивселенной безумия. 

Загружаю...

После «Все везде и сразу» я отпустил упущенные возможности и понял: не так уж важно спасти мир, стать лауреатом Нобелевки и полететь в космос. Главное – быть рядом с семьей и заниматься очаровательной рутиной. Гулять с детьми, загружать посудомойку и печатать буквы, которые вы сейчас прочитали.

Кино не призывает стоять на месте. Просто приключение не должно быть побегом от чего-то. Сначала полюбите настоящее – тогда любая дорога будет в кайф.

Конечно, в фильме много и других мыслей. Как минимум он учит быть добрее и видеть смысл даже в бессмыслице. Каждый находит свою идею, которая западает в сердце и меняет жизнь. 

Поэтому «Все везде и сразу» заслужил все «Оскары» мира. Все же давно не выходило столь необычного фильма, но с такой важной человечной историей.

Еще по теме

«Все везде и сразу» против всех: кто сейчас в фаворитах в оскаровской гонке?

Все победители «Золотого глобуса 2023». Спилберг – лучший режиссер, Брендан Фрейзер остался без награды

Загружаю...

Любимые фильмы редакции Sports.ru за последние полгода: от французской драмы до аниме-полнометражки

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Попкорн
Популярные комментарии
briaray1
Забей, автор клепанул кликбейтный заголовок и пытается притянуть за уши какие-то аргументы, наделав все возможные логические ошибки. Даже лень детально разбирать эту чушь, но тоже хочу попасть во вселенную, где "все оскары мира" дают за то, что фильм "учит быть добрее" а банальный посыл а-ля carpe diem, научись ценить простые вещи - невероятно глубокая философская мысль, взорвавшая мозг и перевернувшая картину мира. А главное - уникальная и свежая, нигде такого не видел и не слыхал. Даже не знаю как реагировать на подобный уровень дискурса, в "статье" не затронут ни один кинематографический аспект ленты, ни слова даже банально о сюжете, актерах, нет никакого фактажа вовсе, или хотя бы впечатлений что понравилось, а что нет и по какой причине. Это не тянет даже на сочинение двоечника семиклассника по литре, а весь посыл укладывается в две строчки - раньше автор смотрел фильмы с превозмогаловом, а теперь посмотрел кино с более импонирующей ему концепцией и поэтому все оскары заслужены. Браво, снимаю шляпу
Ответ на комментарий Jahongir Karimov
Думаю таких фильмов много где можно осознать что счастье перед носом и не только фильмов мультики от пиксар и даже в аниме таких вещей полным полно. И так почему именно Все, везде и сразу?
bedouin
у меня так очко порвалось когда я смотрел, вы не представляете. это не плохой фильм, он просто СЛАБЫЙ, на уровне джокера. я не шучу, не иронизирую, не байчу, я действительно считаю его слабым фильмом именно в плане киноязыка. эти нарочито абсурдные сцены, что бы вызвать реакцию у зрителя, вот это их "вау, посмотрите, мы такие безумные хихиххиих они дерутся ЧЛЕНАМИ ПОНЯЛИ ХАХАХ ЛООООЛ". оммажи к поп культуре, умышленно сделанные абсолютно не к месту, служащие той же задаче. и все это, что бы вложить простенькую мораль для зумеров в последние минуты хронометража, абсолютно все в этом фильме кричит "хихихих посмотрите какие мы необычные". это действительно просто средний неплохой фильм, и я бы просто посмотрел его и забыл, но КАААААААААК же у меня рвет очко именно с людей, которые этот фильм превозносят, всем рассказывают насколько он метамодерновый, НЕ ЗНАЯ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА МЕТАМОДЕРН СУКА, выдавая дефолтные сцены за невероятно гениальные, просто потому что не видели такого раньше. и ВИДИМО награду в этом году выдавали именно такие люди, и они меняются каждый год там, потому что я физически не могу представить, что одни и те же люди могли по настоящему оценить Землю Кочевников, но при этом ПОЛНОСТЬЮ проигнорировать Банши Инишерина. это единственная теория, которая оправдывает мое увлечение премиями, если это не так - у меня уже нет сил на этих мудаков. я теперь просто буду думать, что раз в несколько нет власть на оскаре захватывает просто чел 80 iq который толкает свои любимые фильмы, которые смогли его впечатлить. Лунный свет, Форма воды, Операция Арго, Все везде и сразу, это все просто сильно СРЕДНИЕ фильмы, они НЕ ПЛОХИЕ, они просто СИЛЬНО ХУЖЕ чем другие номинанты.
Иван Иванов
В "Криминальном чтиве" тоже глубокие философские проблемы затрагиваются, например, вера Джулса в провидение, спасшее от пуль. И обыгрываются они оригинальнее, без такого очевидного подталкивания зрителя к определенному выводу. Я чекнул оценки imdb, и мои предположения полностью подтвердились: чем выше возраст зрителя, тем ниже оценка. Среди зумеров вообще 8,6, "топчик". Хороший образец западной пропаганды, кстати, раз молодым так заходит. Не надо рыпаться, мол, довольствуйтесь тем, что есть. Сарик Андреасян в России скоро ремейк снимет, вот увидите.
Ответ на комментарий bessonoff
Если вы не можете склеить целое из таких мелких обрезков, попробуйте почсотреть "Палп фикшн". Там то же самое, но без глубоких проблем и отрывки длиннее. Ну, вдруг вам понравится. А фильм заслуженно победил.
Еще 27 комментариев
30 комментариев Написать комментарий