Смурфы в Доте запрещать нельзя. А вот продажа аккаунтов – бич Доты

Мнение Романа Галеева.

Очень много разговоров о смурфах из-за скандала с аккаунтом то ли DM`а, то ли Санлайта – на самом деле, это вообще не важно.

Кто-то, как Вилат, предлагает полностью запретить смурфов: 1 игрок – 1 аккаунт. Другие идут дальше и предлагают публичную казнь владельцам злосчастного аккаунта (что будет довольно странно, потому что до этого были СОТНИ проданных аккаунтов, и продавцы вот вообще не скрывались).

Давайте сначала сразу разграничим смурфы для продажи и смурфы личные. Первые – абсолютное зло Доты, оправдания этому нет. Вторые куда нужнее, чем кажется на первый взгляд. Чтобы это понять, нужно посмотреть, для чего вообще про-игроки заводят смурфы. Казалось бы: на мейн-аккаунте есть шанс забраться в условный топ-1 и играть с лучшими игроками региона, так зачем нужны фейки?

Фейки нужны для тренировок. Любой статсмен в хорошей команде скажет вам, что у него есть информация о смурфах потенциальных соперников. В мире, где существует протрекер и частный софт у команд, ни один закрытый аккаунт в Стиме не спасется от слежки.

Загружаю...

Интервью с главным русским статсменом Доты. Его позвали на TI, но в англоязычную студию!

Что делать условному Артизи, если он захочет незаметно натренировать условного керри-Виспа к DPC-лиге? Скримиться в Северной Америке придется либо с куда более слабыми командами, либо с Quincy Crew или Undying, которым палить страты ну вот никак не хочется. По сути, игроки находятся в бесконечной погоне, создавая один смурф за другим в надежде, что вот его-то хотя бы пару месяцев не будут добавлять на dotaprotracker.

 

К тому же, известно много случаев, когда против конкретного игрока играют «персонально» – когда к Денди приходят оба саппорта со второй минуты и встают в знаменитый «трипл-мид», когда Рамзеса гангают по всей карте, даже если это неадекватное решение с точки зрения хода игры, когда игрока контрпикают втроем и т.д.

Смурфы – вынужденная мера для многих игроков. К счастью, Valve придумала, как не дать смурфам про-игроков портить игры других, более слабых игроков. Сейчас рейтинг нового аккаунта привязывается к старому, если они играются с одного железа, так что калибровку такие аккаунты проходят минимум на «Божество» (не знаю случаев, когда калибровка давала «Титана», но возможно, они существуют). Добавьте к этому систему повышенного рейтинга за большой винстрик и получите результат: смурфы профессионалов портят очень мало игр, если создаются для себя, так как через десяток-другой игр поднимаются в тысячники, где разница не столь велика.

Загружаю...

Все выше написанное не имеет отношения к смурфам, созданным для продажи. Смурфы для продажи и бустеры действуют слишком нагло и открыто – зайдите на Твич и оцените количество стримов со словами «бустер», «калибровка», «играем на 1к» и т.д.

Вот что нужно банить.

Virtus.pro заявила, что смурфы нужны «для тренировок». Нет. Они нужны, чтобы сбежать от ответственности

Гайд на Марси – самого гибкого и универсального саппорта в игре

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Daily Oracle
Популярные комментарии
WASPPP
Не раскрыто, почему возможность Артизи непалевно тестить виспа приносит больше пользы сообществу, чем игры не на своем рейтинге - вреда. Для меня или любого другого игрока из паба ценность вот таких тестов близка к нулю, а ущерб от игроков не своего уровня явно ненулевой. Для Артизи - наоборот, но он один, а нас много, поэтому наши интересы перевешивают.
Роман Галеев
как всегда комментаторы по фактам раскидывают
Ответ на комментарий D D
Галеев как всегда высрал херню
Feam
Я бы для про игроков сделал две фичи: 1. режим, чтобы скрывать активность 2. выбор разброса ММР для поиска Это отберет последние убедительные причины иметь смурф. Смурфов в бан!
Еще 21 комментарий
24 комментария Написать комментарий