7 вопросов к Virtus.pro, из-за которых мы плохо спали этой ночью
Пока все совсем не радужно.
VP сыграла две далеко не самые впечатляющие серии на мейджоре – проиграла PSG.LGD в двух картах и еле вытянула матч с Quincy Crew после поражения на 1-й карте. Пока Virtus.pro показывают не совсем ту Доту, на которую способны, судя по онлайн-турнирам, региональной лиге и даже пабам. И поэтому к ним есть 7 весьма серьезных вопросов.
Virtus.pro недооценили керри-Виспа или игрока на нем?
На первой карте Virtus.pro отдала Quincy Crew Виспа. Даже больше – игроки отдали трех идеальных героев под керри-Ио: Абаддона, Тускара и МК. Как так получилось? ВП во второй стадии забанила Пака, Мирану и Энигму. Ни у одного из этих героев нет прямой синергии с Виспом.
Что интересно – против PSG.LGD «Медведи» банили Виспа для Ame две карты подряд. И они точно знали, что Quinn играет на керри-Виспе, как в миде, так и на легкой – прямо перед мейджором он спамил этого героя в североамериканских пабах (на dota2protracker.com есть его основной аккаунт). Но фантастической статистики на Ио у него не было – винрейт около 50-55%, да и КДА в районе 4 (это далеко от лучших Виспов) . Если свести к простому, то на бумаге Quinn – абсолютно средний Ио.
Но стоит ли даже среднему Виспу отдавать идеальный драфт? Думаю, что QC ответили на этот вопрос. По ходу игры VP точно недооценивали силу Ио, как героя – гангали его даблой Лион+Вивер, у которых просто нет берст-урона на столь плотного героя, а североамериканский состав легко наказывал их за такое:
Недооценивать героя – нормально, ведь одного раза обычно достаточно, чтобы изменить свое мнение. Но недооценивать игроков на мейджоре – очень плохой майндсет, ведущий только к поражениям.
Когда DM после серии прямо говорит, что VP недооценили Quincy Crew, а пик Ио на керри их удивил – начинаешь переживать за команду в следующем матче еще сильнее.
Что было с драфтами и какая идея у кор-БХ в игре VP?
БХ – весьма сильный лейнер против физического урона, которого у даблы Абаддон+Ио много (особенно под Веномом). Даже если QC поставят еще и Тускара в триплу – у БХ все еще есть шансы не закончить свою игру на стадии лейнинга. Но что VP хотели делать с ним после линий?
Этот герой обожает постоянные драки, особенно в раннем мидгейме, но счет на 16-й минуте – 3-2 в пользу QC. VP просто фармили, а DM’а бегал по карте со статистикой 0/1/1 и худшим нетворсом среди кор-героев. Первая попытка атаки под БХ закончилась почти мгновенной смертью DM’а, а Track он успел закинуть только в Абаддона, который выжил в этой драке:
Аналогично и с драфтами первых трех карт на турнире – почему Энча, Кункка на 23-й и Дум в мид? Впрочем, частичный ответ на этот вопрос мы получили на 2-й и 3-й картах с QC.
Есть ли у VP в пуле Висп?
Короткий, но очень актуальный для этого мейджора вопрос. В нынешних условиях для автобана Ио в первой стадии достаточно иметь в команде среднего исполнителя на этом герое (пример – Ame и Quinn). И если вы совсем не играете Виспом, то заметно ослабляете свою позицию во время пиков.
Что случилось с микро-скиллом?
Во время онлайн-турниров и региональной лиги игроки VP демонстрировали высочайший уровень микро-скилла – даже с плохой позиционкой они выигрывали драки за счет круто прожатых кнопок. На мейджоре «Медведи» не смогли скомбинировать Этериал и ульт Лиона в соло-цель. И даже без Этериала – Save видел gpk, но так и не отдал Палец:
Что это – брэйнлаг, волнение, ошибка при подсчете урона или мисскоммуникация? В любом случае момент очень странный и совсем несвойственный для VP, которых мы знаем.
Какой плейстайл – основной у VP?
Лейнинг и ранний мидгейм на четырех картах из пяти у VP проходил по почти одинаковому сценарию – «Медведи» сейвятся на своей половине, выфармливают по максимуму свой лес и линии, а противник перемещается по линиям, выбивая героев VP из зон фарма. Самые частые ответы Virtus.pro на агрессию – отступление или сейф-ТП с небольшой задержкой, которая иногда становилась критической (что совершенно нетипично для VP образца региональной лиги):
VP на начальном этапе показали активную Доту пока только один раз – на 3-й карте против QC, когда Gpk собрал Трэвела на Вайпера и ходил по линиям вместе с Лионом. И именно эта карта – пока лучший образец игры Virtus.pro на турнире. Следующий противник «Медведей» – Thunder Predator, и сыграть от фарма на своей половине карты против них – не лучшая идея.
Что у Gpk с принятием тактических решений?
Вопрос, больше относящийся к третьей карте против QC. С одной стороны – билдом через Трэвела+Атос и взаимодействие с Лионом Данил вносил очень хороший импакт. С другой – он проиграл непроигрываемый матчап из-за этого мува:
Из других странных моментов – два телепорта на Т1 в центре прямо под трех героев QC. За один из них его даже мгновенно наказали. Если VP хотят пройти еще дальше – такие брэйнлаги надо фиксить или в целом менять подход к агрессии на линии.
Есть ли у VP оригинальные заготовки?
«Медведи» сыграли 5 карт на мейджоре и пока их драфты не сильно отличаются от меты времен региональных лиг Европы/СНГ – Лион, ВК, Марс. Что же до оригинальных героев VP (в рамках мейджора), то пока все плохо – Энча, кор-БХ и мид-Дум совсем не работают. На крупных турнирах надо либо почти идеально играть общей метой, либо удивлять – своим плейстайлом или нестандартными героями.
У Virtus.pro пока не работает ни то, ни другое. «Медведи» пока не поймали вайб мейджора. А ведь дальше им играть против Thunder Predator, которые его как раз поймали. И поймали прекрасно. Поэтому если у VP в кармане есть что-то не обычное – самое время это использовать.