Jamppi мог бы стать новым Симплом, но Valve не снимает бан из-за читов. Это несправедливо

Грустная история.

Ситуация с пожизненным баном для финского снайпера Элиаса «Jamppi» Олкконена выглядит очень странно. С одной стороны, на одном из принадлежавших ему аккаунтов есть VAC-бан, но игрок рассказал, что давно не владеет им и считает бан несправедливым. Из-за бана Джамппи не может играть на мейджорах – поэтому прошлой осенью его не взяли в OG.

При этом Valve проявляет удивительное молчание в этой ситуации, хотя даже профсоюз игроков в CS пообещал помочь финну. Не помогла даже угроза судебного иска, который Джамппи собирается подать в европейский суд. В 2019 году Valve отправила игроку официальное письмо: «У вас был аккаунт с VAC-баном. Вы не сможете участвовать в мейджорах. Удачи». И больше никак не комментировала ситуацию.

Загружаю...

Элиас – один из сильнейших игроков Финляндии и мог бы усилить любую хорошую команду. Просто посмотрите на его статистику на лан-чемпионатах за последние 2 года: лишь на 4 турнирах его рейтинг HLTV был ниже 1,00.

S1mple тоже получал бан за читы

В 18 лет Костылева забанил ESL. Как рассказал украинский игрок в интервью OverDrive, он получил бан в Counter-Strike 1.6 за то, что показал своему другу читы – в тот момент он не думал, что будет про-игроком в будущем. Впоследствии снайпер NAVI потерял два года без крупных чемпионатов и очень жалел о случившемся. Все из-за того, что большинство турниров проводила как раз ESL, а в 2014 году во время квалификаций на EMS One: Katowice 2014 компания обнаружила, что S1mple пытался обойти бан, и забанила его еще на год.

Представьте себе мир, в котором Симпл забанен на всех турнирах Valve. Без лучшего игрока мира последних двух лет NAVI вряд ли выиграли бы хоть один турнир.

Хотя правила некоторых турнирных операторов не запрещают ранее забаненным игрокам выступать на их турнирах, какова вероятность, что Симпла взяли бы в сильную команду?

Тактика в Counter-Strike переворачивает матчи. Она так же важна как стрельба

Торин попытался понять логику людей, которые считают, что Джамппи должен сидеть в бане:

«Jamppi должен остаться в бане, потому что однажды читер – всегда читер».

Я: «Окей, значит S1mple должен быть забанен на всю жизнь тоже?»

«Нет, потому что то был бан ESL Wire, а не VAC-бан».

Вот так плебеи относятся к теме».

От пожизненного бана пострадал не только Jamppi

Американец Брэкстон «Swag» Пирс был пожизненно забанен за подставной матч. Его команда iBUYPOWER намеренно проиграла матч NetcodeGuides – игроки обеих клубов сделали ставки через подставные аккаунты и заработали более 10 тысяч долларов.

На момент бана Swag был одним из лучших игроков в Америке и ее главным молодым талантом. Evil Geniuses хотели подписать с ним контракт, но отказались из-за бана от Valve. Через 2 года Свагу разрешили играть на турнирах ESL и Dreamhack, но в феврале 2020-го американец перешел в Valorant.

По такому же сценарию может поступить и Джамппи, если не добьется успеха в конфликте с Valve. Хотя все-таки хочется, чтобы разработчик пересмотрел свою политику в отношении банов и дал послабление всем, кто ранее был отстранен от турниров.

Футболисты сыграли в CS:GO: Зинченко тащил (есть суперхайлайт с пистолетом), но выиграла команда Смолова

Неймар и Смолов – кто сильнее в CS:GO?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Counter-Strike для бедных
Популярные комментарии
a2wai
Так никто не говорит, что Джамппи не должен быть наказан. Но явно не пожизненно, потому что довольно глупо не давать возможность игроку исправиться за ошибки, которые он совершал.
Ответ на комментарий c0ld451c3
А с какого такого хера его разбанивать? Чел решил смухлевать и думает что ему это с рук должно сойти? В таком случае соло на пушечный выстрел нельзя было пускать ни на один турнир за 322. Аналогично со свэгом, чел НАМЕРЕННО жульичает и потом надеется что его погладят по головке и отпустят. Ага, щас, размечтались.
c0ld451c3
Проблема в другом. Если давать определённый срок это людей не исправит, ибо они будут готовы просидеть время если сорвут большой куш на череде подобных случаев. А вот пожизненный стук банхаммером действует намного эффективнее, ибо люди уже знают чего они могут лишиться. Другое дело что человеческая тупость неизмерима, и даже в таких случаях будут появляться такие как Jamppi или swag. Может это и жестоко, но по крайней мере отвечает концепции "fair play" хотя бы отчасти.
Ответ на комментарий a2wai
Так никто не говорит, что Джамппи не должен быть наказан. Но явно не пожизненно, потому что довольно глупо не давать возможность игроку исправиться за ошибки, которые он совершал.
Арсений Сухоручкин
Ну как я считаю это бред типо.Если поиграл с читами навсегда читер нет это фулл бред.Есть такие люди которые поиграв 1 раз не играют с читами потому что понимают рано или поздно забанят ну или просто было интересно какого это было типо симпл получил бан в кс 1.6 а чё он сейчас делает на просцене ? игра та такая же фулл бред .А есть люди которые хотят играть на просцене но совершили ошибки ну насчёт читов и тд потому что им было интересно но больше они не играли с читами потому что у них была новая цель пробиться ну и тд за это тоже нужно банить на всегда ? странная политика .Тем более если ты получил бан на крупном турнире то да можно забанить навсегда или на 3-4 года, один раз обжёгся второй раз не захочешь
Еще 10 комментариев
13 комментариев Написать комментарий