Zeus и Thorin обменялись подколами в твиттере. Даниил давно недолюбливает аналитика
А тот не считает Зевса хорошим игроком.
Первое апреля – день смешных (и не очень) шуток. Дункан «Thorin» Шилдс начал свой день с твита про Даниила «Zeus» Тесленко:
zeus is a competent individual player who looks like he puts in the requisite practice hours to maintain a good level of individual sk–ah, fuck it! I was never any good at April Fool’s jokes.
— Thorin (@Thooorin) 1 апреля 2019 г.
«Zeus – компетентный индивидуальный игрок. Видно, как он уделяет достаточно времени тренировкам, чтобы поддерживать хороший уровень индивидуальной иг... Черт, я никогда не был хорош в первоапрельских шутках».
Даня не смог оставить без внимания такой выпад и через пару часов ответил:
Hi, everyone. Just wanted to say that Thorin is a great person and a competent analyst. Almost every pro player thinks he is a nice fellow and he understands cs quite well. Ah, fuck it! I was never any good at April Fool’s jokes
— Daniil Teslenko (@ZeusCSGO) 1 апреля 2019 г.
«Всем привет. Просто хотел сказать, что Thorin – отличный человек и компетентный аналитик. Почти каждый про-игрок считает его неплохим парнем, хорошо разбирающимся в CS. А, к черту! Никогда не был хорош в первоапрельских шутках».
Казалось бы – ничего особенного. Но Thorin и Zeus давно находятся в шуточном (а может и не очень) конфликте.
История тянется с июля прошлого года. Тогда Thorin после победы Natus Vincere над Ence на ESL One Cologne написал короткий твит:
Zeus is such a legitimately bad individual player. Great leader but what a bot.#ESLOne
— Thorin (@Thooorin) 5 июля 2018 г.
«Как же плох Zeus в плане индивидуальной игры. Он великий лидер, но играет как бот».
В той игре Zeus отыграл в целом нормально (закончил матч со счетом 47-54), но на второй карте – Mirage, провалился со счетом 8-21.
Забавно, что 4 дня спустя Natus Vincere выиграли турнир. И тогда уже ответочка от Зевса не заставила себя ждать:
Good thing I’m a bot winning my 3rd event in a row, while you watch our games and pretend like you know what’s going on. Since you never achieved anything signficant in CS, I don’t find your statements competent, neither do I think you’re worthy of being an analyst. No respect. https://t.co/GlwGo7bLcn
— Daniil Teslenko (@ZeusCSGO) 8 июля 2018 г.
«Хорошо, что я бот, который выиграл третий турнир подряд, пока ты смотришь наши игры с претензией на то, что знаешь, что происходит. Поскольку ты никогда не достигал чего-то серьезного в CS, я не нахожу твои заявления компетентными, также как и не считаю, что ты достоин быть аналитиком. Никакого уважения».
Кстати, на том же турнире Zeus выбил 31 фраг в матче против Astralis на Inferno:
Через несколько дней после того Шилдс подробно высказался о конфликте с Зевсом:
«Я не думаю об игроках, когда говорю об их выступлениях, ведь такой поступок поставит под сомнение мои суждения и без надобности выделит моих любимчиков. Ну сказал я так, и что дальше? Если это его задело, лучшим ответом было бы то, что он и сделал: выиграл трофей. Однако это не опровергает того, что я сказал. [...]
В последние годы все чаще говорят, что ингейм-лидерам нельзя быть плохими фрагерами, но с этим я всегда не был согласен, так как считаю великих ингейм-лидеров настолько большой редкостью, что нужно принимать их как данное. Точно также как есть множество причин, почему большинство игроков не могут быть индивидуально сильными.
В случае с Zeus, проблема выходит за рамки слабого выступления. В течение нескольких лет я слышал от игроков, которым я доверяю, что временами он терял мотивацию и не тратил время, чтобы поддерживать свой индивидуальный уровень. [..] Zeus мог быть более сильным игроком индивидуально, чем он есть сейчас. Если у него не получается, значит есть проблемы».
С тех пор между Торином и Зевсом не лучшие отношения. При этом Дункан четко обозначает свою позицию и отмечает, что Zeus – отличный лидер, но не лучший игрок. Zeus же просто не считает Торина компетентным аналитиком.