Сказки не будет. Прогноз на полуфинал ELEAGUE Major (до игры FaZe — SK)
Gambit и Na’Vi покинули турнир – что же будет дальше?Первый день четвертьфиналов завершен и время подвести промежуточные итоги. Почему промежуточные? Дело в том, что организаторы ELEAGUE Major приняли достаточно спорное решение, перенеся один матч четвертьфинала на следующий день — прям перед полуфинальной стадией. Скорее всего это был шаг навстречу зрителям и организаторам трансляций: нагрузка распределилась равномерно (по 3 матча в день). Однако это очень неудобно для анализа турнира. Нет смысла выпускать полноценную статью после последнего матча, иначе ее просто никто не увидит — все будут увлечены трансляциями текущих игр, не до чтения. И я считаю, это минус турниру — зрители лишаются возможность осмыслить результаты, посмаковать сами свои предположения, оценки команд. Кроме того, это не совсем в честную позицию ставит одного из полуфиналистов — он вынужден играть утром и вечером, причем очень плотные матчи.
Но что поделаешь? Сегодняшнее обсуждение коснутся трех матчей из четырех. По последнему будет короткий текст максимально быстро после его завершения — обязательно заходите проверить! А еще лучше подписывайтесь на мой блог и получайте соответствующие уведомления!
Для начала — актуальная таблица чемпионата и обновленный прогноз (зеленым отмечены верные предположения, красным ошибочные [предполагая, что ожидалась другая команда], зачеркиваниями сверху — ошибочные прогнозы, сделанные до четвертьфинала в случаях, когда предполагался вариант, даже не попавший в итоговый матч за выход в эту стадию).
1. Na’Vi — Astralis [1:2 | overpass 7:16, mirage 16:14, dust2 10:16]. И в первом же матче команды, не обращая на прогнозы и коэффициенты букмекеров, показали совсем неожиданную игру. Неожиданную даже не в плане финальных результатов, а в том, что датчане просто сыграли как минимум не хуже, а обычно и лучше на каждой из карт (пусть вас не смущает mirage — не без доли везения «Рожденные побеждать» смогли ее выиграть в самом конце).
Наиболее примечательно, что у команды, делавшей основной упор на стрельбу, как раз стрельба-то и не шла. Конечно, были безумные моменты, но смотрелись они лишь яркими вспышками. Да и в целом в ситуации «от стрельбы» не должно быть такой статистики как у Edward’а относительно остальных. Не попадал в ключевых моментах словак, так еще и не смог играть в классического себя s1mple — он был на уровне, но не уничтожал моментами, как делал это за тех же Liquid. А у австралийцев помимо прочего, нашелся свой device.
И да, обратите внимание, как и предсказывалось, против Na’Vi стали играть вязко, после чего у украинского коллектива перестало быть все настолько хорошо, как в групповой стадии. Пока Na’Vi оставили четкое впечатление по итогам всего мажора: они безумно сильны, если играют в свою игру (на дуэлях, агрессии, перестрелках); проблема в том, что в другую получается гораздо хуже, одна из самых негибких команд финальной стадии — подтянуть бы этот момент и будет просто отлично.
Я абсолютный противник решения проблем переменами в составе, но появился чисто спортивный интерес. А что, если бы вместо словака был Zeus? Ведь позиция AWP прекрасно закроется s1mple’ом (а при нынешнем словаке еще и есть шанс, что станет стабильно сильнее), а насколько хорошо будет с игрой от оппонента в групповой стадии показали Gambit. Но, повторюсь, я не считаю это правильным решением проблем. Перспективней на будущее в данной ситуации будет растить своего опытного капитана-тактика (из того же seized’а) — все же Тесленко не молод. Да и возвращать после произошедшего, вряд ли будет хорошо с моральной точки зрения (а это важно в игре и команды, и игрока).
2. fnatic — Gambit [2:1 | cache 16:7, overpass 3:16, dust2 16:7].
С сожалением вынужден констатировать, что обе команды показали недостаточную готовность к финальной стадии. Каждая отдельная игра заканчивалась «отлетанием» противника с малым счетом. Потому складывается ощущение, что все решил мап-пик. И будь третья карта из ростера Gambit, могло быть и иначе.
Но факт остается фактом, fnatic при всех своих проблемах, в финальной стадии оказались сильнее коллектива из СНГ. По персоналиям хорошо показали себя twist, mou и вдвойне (с учетом просто отсутствовавшего опыта подобного уровня) — HObbit. Adren в этот раз играл достойно, однако команде нужен был Даурен высочайшего уровня, который он показал на групповой стадии.
В любом случае огромный прогресс не только для Gambit, но и для игроков СНГ-сцены. Осталось надеяться на то, что никого из парней не выдернут в более титулованные команды — уж очень хочется увидеть, где у Gambit потолок в текущем составе.
3. VirtusPro — North [2:1 | overpass 16:4, cache 12:16, cobblestone 16:13].
Матч максимально выполненных прогнозов. VP с боем отдали кэш, чуть не проиграли весь матч, но в итоге чудесным образом перевернули игру и вернулись с 3:12. Время кусать локти для North. А VP показывают еще один матч «на тонкого», но все равно добиваются своего.
Повторяя предыдущие матчи, у VP снова появилась пара значительно выделяющихся игроков — в этот раз к уже «привычному» Snax’у добавился pashaBiceps, да как добавился! С другой стороны, нельзя не отметить статистику Magisk’а. Но вот второго игрока ему не хватило. Опять же будь получше MSL (также уже не первую игру) — могло быть все иначе. Как итог победила команда, которая больше была должна. Но тактика «умирай, но побеждай» остановилась в шаге от успеха, во что было крайне сложно поверить до игры.
Что ж, такова ситуация на сегодняшний день. Получилось гораздо больше написать про Na’Vi. И это не потому, что я какой-то «фанбой» коллектива. Просто и по статусу тут сражались топ-соперники (не даром это называли матчем, достойным финала), и по ситуации в игре нашлось больше вещей «на поверхности». Теперь поговорим о полуфинале (еще раз плюнув в дурацкую систему, оставившую неопределенность).
По второй паре ничего не изменилось — Virtus.pro, подтвердив прогноз, идут дальше. А SK — FaZe пока не играли. Потому можете обратиться к предыдущей статье за подробностями. Что касается первой — Astralis — fnatic — тут я ожидаю победы датчан, причем, вполне допускаю, что им может хватить и двух карт. fnatic должны быть очень зависимы от того, на каких картах придется играть. Да и уровень датчан не позволит кому-то в одиночку стабильно вытаскивать эпизоды.
Более того, я считаю Astralis главным претендентом на победу. Не жду, что SK в сегодняшней игре покажут сильно другой уровень — и так команда с учетом проблем выступала отлично. А вот датчане смотрятся сильнее себя прошлой стадии. Потому очное противостояние будет очень упорным, но в пользу Astralis. VP же вряд ли смогут — абсолютно все матчи прошли «на тонкого» и в большинстве игрокам приходилось геройствовать. Этого должно быть просто недостаточно для сражений с топ-коллективами.