Fishman: «Quest хотела длинный контракт, а Аммар был готов идти в аренду только до Инта»

Fishman поделился подробностями контрактных разногласий между Quest и Аммаром.

Дмитрий недоволен тем, что Аммара не позвали играть на Riyadh Masters.

Подпишись на нашу телегу по фэнтези и участвуй в турнире с топ-призами: ПК, Steam Deck и другими!

«Quest хотела длинный контракт, а Аммар был готов [идти в] аренду только до Инта. Договориться они не смогли. И в ответ они даже на Рияд его не продлили. Это ###### [бред], конечно», – рассказал в телеграме саппорт Entity Дмитрий «Fishman» Полищук.

Ранее стало известно, что Аммар «ATF» аль-Ассаф пропустит Riyadh Masters 2023.Его заменит Malik из NAVI. По словам ATF, ему предложили контракт, с условиями которого он не согласился.

Искренние диалоги Роджера с Яной Медведевой: о 9Pandas, кальянах и душном Дахаке

NS и Jotm – Бивис и Баттхед. Каждый стрим – как новая серия

Популярные комментарии
Ироничный читатель
Если не читать новость жопой, то можно узнать что, приняв условия ATF, на игрока можно было рассчитывать на инте.
Ответ на комментарий DeGrig
Не, ну а смысл квестам держать игрока, если на него нельзя будет рассчитывать на инте. Уж лучше взять такого стенд на, с которым в случае успеха можно и на инт поехать.
Ronny92
Окей, но логику квестов тоже понять могу. Подстраиваться под одного игрока и его оргу, которая могут выкрутить тебе яйца после рияда и инта - такое себе. Есть месяц до квал, лучше тогда готовиться с полноценным игроком, чем с тем кто может ливнуть после инта. Да, есть риск на инт вообще не попасть, но не факт что и с аммаром бы попали.
Ответ на комментарий Ироничный читатель
Если не читать новость жопой, то можно узнать что, приняв условия ATF, на игрока можно было рассчитывать на инте.
StekAttack
"лучше тогда готовиться с полноценным игроком, чем с тем кто может ливнуть после инта" Почти каждый игрок может спокойно ливнуть после инта, команды же решафлятся до неузнаваемости каждый год. Контракты чаще всего не долгосрочные и привязаны к инту как раз. Это вообще не аргумент. Логика квестов простая. Они хотели отжать на еще один полный сезон сильного игрока, имея сильный рычаг давления - участие в Рияде. Думаю, риторика была такая: "Или ты подписываешь долгосрочный контракт, или не едешь на самый жирный турнир года." Сыграли агрессивно, Аммар не повелся, в итоге проиграли все. Жадность приводит к бедности. Но если мои догадки верны, Аммару респект.
Ответ на комментарий Ronny92
Окей, но логику квестов тоже понять могу. Подстраиваться под одного игрока и его оргу, которая могут выкрутить тебе яйца после рияда и инта - такое себе. Есть месяц до квал, лучше тогда готовиться с полноценным игроком, чем с тем кто может ливнуть после инта. Да, есть риск на инт вообще не попасть, но не факт что и с аммаром бы попали.
Еще 1 комментарий

Еще по теме

4 комментария Написать комментарий