Arszeeqq о кике Тайги за 322: «Я знал уже давно, но не хотел плохого писать. Обидно, что люди скатываются до такого»

Опять это "я давно знал, но лишь сейчас могу об этом сказать". Мне непонятно по какой причине "знал" до сих пор не равно "помогал скрывать"/"являлся соучастником"/"поощрял нарушение" ? Сокрытие информации о преступлении - тоже преступление. Почему-то в киберспорте это работает по другому. У меня пока лишь одно объяснение: слишком много задействованных лиц и взаимный компромат. По сути, 322 - финансовая манипуляция наносящая финансовый ущерб людям. Сокрытие информации о финансовой махинации - точно такое же действие, приводящее к финансовому ущербу людям. В нормальном мире должны наказываться все: и участники и осведомлённые об участниках преступлений. Проблема лишь в том, что ставки на киберспортивные мероприятия - это международные финансовые отношения возникающие между лицами на основании публичной оферты и никак (как-будто) не регулируются. Хотя я уверен, что в международном праве должны быть оговорены подобные финансовые отношения и являться нарушением при ведении таких отношений. Остаётся лишь вопрос: кто и как должен наказывать за такие нарушения? Скажем в Зимбабве условный Мухаммед (самое популярное имя в мире) поставил на фб в киберспортивном матче по доте команд Полосатые жирафы и Длиношейные зебры со стороны жирафов. Но в стане жирафов игрок был игрок занимающийся 322 и слил фб команде зебр. Кто или что в данный момент является регулятором такого финансового конфликта? Ведь есть конфликт, пускай даже участники друг с другом не знакомы, но Мухаммед ставил на шанс фб не рассчитывая на то, что какие-то игроки будут поддаваться. Международное право наверняка расценит это как нарушение (совсем отдельный вопрос как доказать 322), но кто должен наказывать? В доте есть регулятор серии турниров, в которой вращаются наибольшее число денег и по совместительству разработчик - валве. Предположим они могу применить меры и забанить игрока, но соразмерно ли это наказание преступлению? Были украдены деньги. Я считаю, что надо думать в направлении контрактов не только игрок-клуб, но и игрок-мировой регулятор в данной киберспортивной дисциплине. Этот регулятор должен иметь влияние на как можно большее число всех проводимых турниров, где крутятся деньги. А значит все турнирные операторы должны входить в орбиту влияния этого регулятора и либо являться его частью, т.е. состоять в совете директоров своим представителем, либо иметь договор с регулятором, который будет санкционировать проведение турниров и разбирать все спорные случаи. Каждый турнирный оператор должен согласовывать деятельность с регулятором, как и все киберспортивные команды, а значит и игроки. А регулятор в свою очередь может взять на себя обязательства по привлечению спонсоров, рекламодателей, контакту с медиа ресурсами, популяризации турниров и киберспортивного направления в целом. Ведь регулятор может выступать как представитель данного направления. Своего рода ФИФА в футболе. Они могут приходить к потенциальному партнёру и говорить: у нас есть киберспортивное направление и в нём проводятся турниры; все турнирные операторы подчиняются нам, как и все команды. Мы способны обеспечить рекламу вашего бренда на ряде наших мероприятий, а взамен вы можете проспонсировать эти мероприятия. Взаимовыгодные условия. И да, получилась картина схожая с футболом, хоть я и не фанат и не слежу за ним. Но такая система была бы оптимальна и решила бы многие проблемы, в особенности с 322. И за каждый факт 322, отвечал бы и турнирный оператор и команда и игрок персонально перед регулятором. А наказание бы было неотвратимым и финансовым, а не все вот эти "мы поговорили со своим игроком, он больше так не будет". И да, это, по сути, следующий закономерный шаг в развитии доты, да и всего киберспорта в целом - создание единой международной ассоциации. И валве кстати тоже этот вариант устраивает, ибо им важны заработки, т.е. продажи игр и контента, а не вот эти все попытки быть вынужденным регулятором и разбираться где там кто кому фб отдал. И да, условного Арзика бы в такой системе тоже бы подвергли бы наказанию, за то, что знал и не сообщил о нарушении, т.е. позволил кому-то понести финансовые потери.

так что понятно то? мне не понятно тайга делал 322, сливая фб или остальные делали 322, делая фб толпой, а тайга им мешал, сливая фб или все делали 322, но тайга ставил на слив фб а остальная команда на то что сделают фб ничего не понятно же