Реклама 18+
Рейтинг на сайте 0  Место -
Трибуна Пользователь
Комментарии4
Статусы0

絶望.Merrow

Дата регистрации 22 апреля 2022
Аккаунт новичок
Пол я не знаю
Возраст не указан

Комментарии

Дружище, в Украине, в отличии от Вас, следят за ситуацией те самые последние 8 лет и знают, что где и как происходит. Если ты хочешь оспорить мой аргумент про долю Украины/США/Европы в новостных эфирах на федеральных каналах РФ, в ключе рассказов, как там всё загнивает, - окей, спорь, жду. Не надо "а у вас че))" писать мне. В Украине своих проблем хватает, и все они, косвенно или напрямую, исходят.... не поверишь.... от РФ.
По поводу запрета ТВ. Оно не было запрещено до 24 февраля. Что угодно мог найти, что в ютубе, что в гугле и смотреть. Более того - спутник ловил все каналы вещающие из РФ(сейчас не знаю ловят ли, не пользуюсь спутниковым ТВ). А теперь давай, расскажи что и как происходит в Украине, у вас-то всё разрешено и везде исключительно точная информация приподноситься. Может ты всё-таки заместо изрыганий без содержания попытаешься оспорить хоть что-то мною написанное? А да, ты не можешь, потому что там написана правда. Забавно, что челы, у которых в стране введена госцензура без какой-либо причины, пытаются доказать, что у них свободно и вообще в Украине хуже.

Если "оппозиционных каналов" это или каналы спонсируемые РФ(которая, напомню, ведут войну с Украиной, сейчас активную - последние 8 лет гибридную) или каналы, которые нарушали законы Украины(как Медведчуковский 112), то да, они закрыты ПО ЗАКОНУ. Сейчас Порошенковские каналы работают. Почему их не закрыли? Порошенко в оппозиции с Зеленским. Его канал - оппозиционный. Но он работает. То же самое СО ВСЕМИ оппозиционными каналами которые не связаны с РФ. А теперь, расскажи мне про швабодку. Где "Эхо Москвы", "Медуза", Дудь сса*ый, где Ургант? А, да, не согласились с властью и записались в иноагенты? Свободненько. В Украине-то почему-то все каналы и ресурсы, не связаны с бюджетом РФ и не нарушающие законы страны Функционируют, а в РФ что, не расскажешь, что по швободке?

Ясно чел, можешь срыгнуть с экрана и не высказывать свое авторитетное, википедийное мнение, которое "очевидно" исходя из ряда несвязанных бредовых идей. После того, что ты начал пост с оскорблений, отвечать тебе это уже малоуважительное занятие, но я просто хочу донести тебе, почему ты и твоя(едва ли она твоя) точка зрения идиотическая.
Теперь давай, по полочкам.
>Люди вбрасывают и обмусоливают фейки..
Люди не гос.апарат. Если мы сводим человеческий взгляд на вещи и его распространение к пропаганде, то таким образом получается, что пропаганда - бесполезный термин, ибо любую точку зрения в информационной среде можно считать за пропаганду, иначе говоря - вся информация это пропаганда.
>Закупки рекламы
Читаем прошлый пункт про людей(Бтв, по части кринжовости властям РФ и их видосикам равных нет).
>орут про нереалистичные цифры
Читаем прошлый пункт про людей.
Теперь давай рассмотрим твое википедийное понятие пропаганды, раз уж ты написанное ранее мной осознать не смог.
Ты не можешь заниматься распространением и насаждением взглядов, фактов, аргументов, слухов, искаженной информации или сведений, если подобного рода информация встречает критику или альтернативную информацию. Вернее, попытаться ты можешь, но эффект от этого будет примерно нулевой. Иначе говоря - пропаганда может существовать в условиях монополии на информацию, т.е. в условиях цензуры. Невозможно насадить какую-либо идею, если эта идея подвергается критике с десятков различных источников, которые декларируют несостоятельность этих идей. Если мы возьмём нацистскую Германию или СССР(а именно эти страны считаются венцом пропаганды) мы увидим, что у данных стран была полная монополия на информацию и всё, что исходило(вернее сказать, могло просочиться) извне, квалифицировалось как неправдивое, провокационное или враждебное и распространение такой информации подвергалось подавлению, путём наказания лиц, эту информацию распространяющих(никакую современную страну не напоминает?)
В политическом смысле - пропаганда - информация, которая защищена от критики посредством цензуры или исключения иной информации из инфополя вовсе(что, в принципе, и является цензурой, но для тебя, я обобщил и вывел в отдельное понятие).
В Украине, как и в любой стране, есть, если можно так сказать, общегосударственная точка зрения на политические события, но она не может быть определяющей в обществе, при отсутствии цензуры, иначе говоря - не может быть пропагандой, а лишь является одной из точек зрения в общем инфополе. В Украине полная свобода на распространение информации, она никак не подавляется государством(если это не распространение информации о перемещении или проведении важных для обороноспособности единицмероприятий или в общем смысле -  информация, которая ставит обороноспособность под угрозу, etc.). Если мы говорим о России - то там ситуация ровно противоположная, ведь там введена полная цензура, все несогласные с действиям и информацией, транслируемой властями или распространяющие отличную от данной повестки информацию маркируются как иноагенты, получают судебные иски или отменяются, как условное "Эхо Москвы" и это происходит не только с 24го февраля, в СМИ РФ систематически(как минимум с 14го года) транслируется информация в едином ключе об Украине, в общем-то, думаю, спорить не станешь, что программы аля Соловьева или Скабеевой, на которых обсуждают "как плохо в Украине", занимают чуть ли не половину новостного пространства в федеральных СМИ, чего, уж извини, в Украине ты не найдёшь даже после 24го февраля.